Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-201/2023;) от 31.10.2023

Уг. дело №1-6/2024 (приговор вступил в законную силу 31.01.2024)

УИД 51RS0007-01-2023-002008-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 15 января 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

подсудимой Циюс А.Д. и её защитника - адвоката Гладких П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Циюс Анастасии Дмитриевны, <.....>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Циюс А.Д. совершила два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут 27.06.2023 до 19 часов 00 минут 19.07.2023 Циюс А.Д., являясь начальником отделения <.....> <№> <.....> АО «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

25.11.2022 на основании приказа №436к/пер <.....> АО «<.....>» «О переводе работника на другую должность» Циюс А.Д. на постоянной основе переведена с должности <.....> на должность начальника отделения <.....> <№> <.....> АО «<.....>».

25.11.2022 между АО «<.....>», именуемого Работодателем, в лице руководителя группы кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам ФИО1 и начальником отделения <.....> <№> <.....> с Циюс А.Д, именуемой Работником, заключён договор №1260-мо, в соответствие с частью 1 которого Циюс А.Д. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, на неё были возложены обязанности: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

На основании части 2 вышеуказанного договора Работодатель вверил, а Циюс А.Д. приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; в связи со спецификой работы Циюс А.Д. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно- материальные ценности, полученные от Работодателя и сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

На основании части 2 Должностной инструкции начальника отделения <.....> №5.4.6.2-03/63, утверждённой 07.07.2022 в трудовые функции Циюс А.Д. входила организация работы и управление отделением <.....>, в том числе выделенных зон отделения <.....>.

На основании ч.3 Должностной инструкции начальника отделения <.....> №5.4.6.2-03/63, утверждённой 07.07.2022, в должностные обязанности Циюс А.Д., помимо прочих, входили: в соответствии с п.3.12.6-пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе <.....> с расчётным остатком Сводно-денежного отчёта о движении средств в отделении <.....>; в соответствии с п.3.12.7 - сверка Дневника ф.130 с первичной документацией; в соответствии с п.3.12.8 - составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах <.....> и Регионального менеджера; в соответствии с п.3.18.1, п.3.18.2, п.3.18.7 - обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе, размещённых в местах общего доступа коллектива отделения <.....>; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование отделения <.....>.

Так, Циюс А.Д., будучи наделённой организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, имея в силу занимаемой должности свободный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, хранящимся в кассе отделения, полученным от клиентов в счёт оплаты услуг и товаров, реализуемых в <.....> отделении <№>, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в указанном месте, 27.06.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, решила совершить их хищение путём присвоения.

Реализуя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла, Циюс А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении, осознавая противоправность своих преступных действий, 27.06.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты лотерейных билетов в количестве семи штукналичные денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных целях, тем самым их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 28.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, внесла в кассу <.....> отделения в счёт оплаты товара, приобретённого ею в каталоге «<.....> Маркет» наличные денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек, после чего в программе оформила поступление денежных средств, тем самым, оприходовав их по кассе. После этого, в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, Циюс А.Д., присвоила указанную сумму денежных средств и распорядилась ей впоследствии в личных корыстных целях, тем самым похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 29.06.2023 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут Циюс АД., находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты товара, а именно пачки печенья, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, двух пачек леденцовой карамели, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну штуку, общей стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, а всего денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек; которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 01.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты товара, а именно печатной продукции: журналов «Толстяк с/в Богатырь», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, «Пенсионер.Сканворды», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, газеты «Кировский рабочий», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, журналов «Большие бабки», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, «Большие бабки плюс успех», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, «Крот-Дешёвые сканворды», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, газеты «Комсомольская правда», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, журнала «Антенна-Телесемь», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, журналов «Рыжий кот», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, «Большие бабки плюс успех», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, «Крот-Дешевые сканворды, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, газеты «Комсомольская правда», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, «Топ-сканворды, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек; а также лапши «Биг ланч», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, а всего денежные средства на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 04.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 50 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты товара, а именно шоколадных конфет с фундуком, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек; лотерейных билетов в количестве четырёх штук, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну штуку, общей стоимостью <.....> рублей, а всего денежные средства на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 08.07.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты товара, а именно халвы подсолнечной, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, вафель в количестве четырёх пачек, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну пачку, общей стоимостью <.....> рублей копеек, двух пачек печенья, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну пачку, общей стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, двух пачек печенья, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну пачку, общей стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, денежные средства на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 11.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты товара, а именно двух банок сардин, стоимостью <.....> рубля <.....> копеек за одну банку, общей стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, лотерейных билетов в количестве пяти штук, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну штуку, общей стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, лотерейных билетов в количестве двух штук, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну штуку, общей стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, а всего денежные средства на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 13.07.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 40 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты товара, а именно двух пачек халвы подсолнечной, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну пачку, общей стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, печенья, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, печенья, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, двух плиток горького шоколада, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну штуку, общей стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, банки печени трески, стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, денежные средства на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, находясь в вышеуказанном месте, 15.07.2023 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут Циюс А.Д. приняла от клиента в счёт оплаты товара, а именно упаковки зефира, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, упаковки чая «Принцесса Нури», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, денежные средства на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 17.07.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Циюс А.Д., достоверно зная, что в кассе отделения <.....> <№>, расположенном по адресу: <адрес>, имеются наличные денежные средства, и, имея к ним свободный доступ, находясь в почтовом отделении по вышеуказанному адресу, похитила из кассы денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек ранее вверенные ей клиентами в счёт оплаты товаров и услуг, реализуемых в указанном отделении, и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым их присвоив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 18.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты товара, а именно упаковки карамели фруктовой, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, банки томатов в собственном соку, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, денежные средства на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, 19.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, приняла от клиента в счёт оплаты заказанного через каталог «<.....> Маркет» товара денежные средства в сумме <.....> рубля <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила и впоследствии распорядилась в личных корыстных целях, тем самым их похитив.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут 27.06.2023 до 19 часов 00 минут 19.07.2023 Циюс АД., действуя в рамках единого преступного умысла, совершила присвоение, с использованием служебного положения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «<.....>», на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек, распорядившись ими впоследствии в личных корыстных целях, тем самым их похитив, чем причинила АО «<.....>» материальный ущерб на указанную сумму

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 12.07.2023 до 19 часов 00 минут 19.07.2023 Циюс А.Д., являясь начальником отделения <.....> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

25.11.2022 на основании приказа №436к/пер <.....> АО <.....>» «О переводе работника на другую должность» Циюс А.Д. на постоянной основе переведена с должности <.....> на должность начальника отделения <.....> <№> <.....> АО «<.....>».

25.11.2022 между АО «<.....>», именуемого Работодателем, в лице руководителя группы кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам ФИО1 и начальником отделения <.....> <№> <.....> с Циюс А.Д, именуемой Работником, заключён договор №1260-мо, в соответствие с частью 1 которого Циюс А.Д. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, на неё были возложены обязанности: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

На основании части 2 вышеуказанного договора Работодатель вверил, а Циюс А.Д. приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; в связи со спецификой работы Циюс А.Д. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно- материальные ценности, полученные от Работодателя и сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

На основании части 2 Должностной инструкции начальника отделения <.....> №5.4.6.2-03/63, утверждённой 07.07.2022 в трудовые функции Циюс А.Д. входила организация работы и управление отделением <.....>, в том числе выделенных зон отделения <.....>.

На основании ч.3 Должностной инструкции начальника отделения <.....> №5.4.6.2-03/63, утверждённой 07.07.2022, в должностные обязанности Циюс А.Д., помимо прочих, входили: в соответствии с п.3.12.6 - пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе <.....> с расчётным остатком Сводно-денежного отчёта о движении средств в <.....>; в соответствии с п.3.12.7 - сверка Дневника ф.130 с первичной документацией; в соответствии с п.3.12.8 - составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Регионального менеджера; в соответствии с п.3.18.1, п.3.18.2, п.3.18.7 - обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе, размещённых в местах общего доступа коллектива <.....>; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование <.....>.

Так, Циюс А.Д., будучи наделённой организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, имея в силу занимаемой должности доступ в программу, при помощи которой осуществляются операции по внесению денежных средств на счёт клиентов через платёжный терминал, установленный в отделение <.....> <№>, расположенном по адресу: <адрес>, 12.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «<.....>», путём зачисления их на счёт <№> банковской карты АО «<.....>», выпущенной на её имя.

Реализуя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла, 12.07.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении, осознавая противоправность своих преступных действий, оформила в программе на рабочем компьютере банковскую операцию по внесению на счёт <№> принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме <.....> рублей, после чего через терминал <№>, установленный в отделении, произвела их зачисление на указанный счёт со счёта <№>, используемого для взаиморасчёта между АО «<.....>» и АО «<.....>». После произведённой операции Циюс А.Д. наличные денежные средства, как это полагалось, в кассу не внесла, присвоив, таким образом, денежные средства, принадлежащие АО «<.....>» и распорядившись ими впоследствии в личных корыстных целях, тем самым похитив.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «<.....>», 19.07.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут Циюс А.Д., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении, осознавая противоправность своих преступных действий, оформила в программе на рабочем компьютере банковскую операцию по внесению на счёт <№> принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме <.....> рублей, после чего через терминал <№>, установленный в отделении, произвела их зачисление на указанный счёт со счёта <№>, используемого для взаиморасчёта между АО «<.....>» и АО «<.....>». После произведённой операции Циюс А.Д. наличные денежные средства, как это полагалось, в кассу не внесла, присвоив, таким образом, денежные средства, принадлежащие АО «<.....>» и распорядившись ими впоследствии в личных корыстных целях, тем самым похитив.

В результате преступных действий Циюс А.Д. АО «<.....>» был причинён материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

В судебном заседании Циюс А.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции России, отказалась.

Из её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, видно, что с 25.11.2022 она занимает должность начальника отделения <.....> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, и является материально ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией в её трудовые функции входит организация работы и управление отделением <.....>. Вследствие материальных затруднений она, используя служебное положение, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «<.....>». С этой целью она, находясь на рабочем месте в указанном отделении <.....>, в период времени с 12 часов 00 минут 27.06.2023 до 19 часов 00 минут 19.07.2023 неоднократно получала от клиентов наличные денежные средства за приобретаемый товар, которые в кассу отделения <.....> не вносила, а присваивала; кроме того 28.06.2023 внесла в кассу <.....> отделения в счёт оплаты товара, приобретённого ею в каталоге «<.....> Маркет» наличные денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек, после чего в программе оформила поступление денежных средств, после чего присвоила указанную сумму денежных средств; также 19.07.2023 она приняла от клиента в счёт оплаты заказанного через каталог «<.....> Маркет» товара денежные средства в сумме <.....> рубля <.....> копеек, которые в кассу не внесла, а присвоила; кроме того 17.07.2023 она похитила из кассы отделения <.....> денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек ранее вверенные ей клиентами в счёт оплаты товаров и услуг; а всего за указанный период времени она указанным способом присвоила принадлежащие АО «<.....>» денежные средства в общей сумме <.....> рубля <.....> копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, потратив их впоследствии на личные нужды.

Кроме того, 12.07.2023 и 19.07.2023 она также, используя своё служебное положение, находясь в указанном отделении <.....>, оформила в программе на рабочем компьютере банковские операции по внесению на счёт принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме <.....> и <.....> рублей соответственно, после чего через терминал, установленный в отделении, произвела их зачисление на открытый на её имя счёт с банковского счёта, используемого для взаиморасчёта между АО «<.....>» и АО «<.....>», после произведённой операции она наличные денежные средства, в кассу не внесла, таким образом их присвоив, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, потратив на личные нужды (т.1, л.д.237-243).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Циюс А.Д. пояснила, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены Циюс А.Д. и в её явке с повинной от 03.08.2023, согласно которой она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступлений, выразившихся в присвоении денежных средств АО «<.....>» (т.1, л.д.38).

Наряду с личным признанием подсудимой виновность Циюс А.Д. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО2 видно, что с 02.10.2023 она работает в должности начальника <.....>, начальником которого до назначения её на должность работала ФИО3, на момент исследуемых судом событий она (ФИО2) являлась заместителем начальника <.....>. Ей (ФИО2) со слов сотрудников <.....> известно, что 20.07.2023 был выявлен факт недостачи денежных средств в отделении <.....>, расположенном по адресу: <адрес>. Доступ к кассе вышеуказанного <.....> отделения, а также к банковскому терминалу, позволяющему осуществлять операции по внесению и снятию денежных средств, имелся только у Циюс А.Д., как у начальника <.....> отделения. В обязанности последней входил подсчёт денежных средств в кассе <.....> отделения по окончании рабочего дня, в случае выявления недостачи Циюс А.Д. должна была сообщить об указанном факте начальнику <.....>, чего ею сделано не было. По заявлению Циюс А.Д. сумма недостачи была удержана из её заработной платы, в связи с чем, причинённый АО «<.....>» ущерб был возмещён в полном объёме.

Указанные обстоятельства сообщены представителем потерпевшего и в её заявлении преступлении от 31.07.2023, согласно которому она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о хищении принадлежащих АО «<.....>» денежных средств (т.1, л.д.9).

Согласно приказу от 20.07.2023 начальником <.....> ФИО3 назначена комиссия для проведения проверки состояния кассы <.....> отделения 184204 (т.1, л.д.10).

Из акта от 20.07.2023 видно, что в результате инвентаризации указанного <.....> отделения выявлена недостача денежных средств в сумме <.....> рублей <.....> копейки (т.1, л.д.11).

Согласно акту служебного расследования от 21.07.2023 установлена сумма причинённого ущерба и материально ответственное лицо - начальник отделения <.....> <№> Циюс А.Д. (т.1, л.д.17-18).

На основании приказа от 25.11.2022 Циюс А.Д. переведена на должность начальника отделения <.....> <№> <.....> АО «<.....>» с 25.11.2022 (т.1, л.д.19).

Из договора от 25.11.2022 видно, что Циюс А.Д. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, указанный договор составлен в присутствии Циюс А.Д. и удостоверен её подписью (т.1, л.д.20-21).

Согласно должностной инструкции начальника отделения <.....> в трудовые функции Циюс А.Д. входила организация работы и управление отделением <.....>, в том числе выделенных зон отделения <.....>, кроме того в должностные обязанности Циюс А.Д., помимо прочих, входили: пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения <.....> с расчётным остатком Сводно-денежного отчёта о движении средств в отделения <.....>; сверка Дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах <.....> и Регионального менеджера; обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе, размещённых в местах общего доступа коллектива отделения <.....>; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование отделения <.....> (т.1, л.д.22-27).

Согласно листу ознакомления Циюс А.Д. ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения <.....> 25.11.2022 (т.1, л.д.28).

Факт нахождения Циюс А.Д. на рабочем месте и исполнения ею трудовых обязанностей в отделении <.....> <№> в исследуемые судом периоды времени подтверждается табелями учёта рабочего времени (т.1, л.д.144-146).

Из обязательства о возмещении ущерба от 20.07.2023 видно, что Циюс А.Д. приняла на себя обязательство в полном объёме компенсировать причинённый ею ущерб (т.1, л.д.29).

Согласно сообщению <.....> от 10.10.2023 причинённый ущерб Циюс А.Д. возмещён АО «<.....>» в полном объёме (т.1, л.д.114).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 видно, что в исследуемый судом период времени она работала должности начальника <.....>. 20.07.2023 с целью проверки состояния кассы отделения <.....> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, ею был издан приказ проверки состояния кассы указанного <.....> отделения и назначена комиссия, членами которой являлись ФИО4 и ФИО5. В ходе проведённой инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в отделении <.....> <№>, в связи с чем, был издан приказ о проведении служебного расследования. Циюс А.Д., являясь начальником вышеуказанного отделения <.....>, и будучи, материально ответственным лицом, должна производить пересчёт денежных средств в кассе по окончании рабочего дня, и в случае выявления факта недостачи, сообщить об этом начальнику <.....>, чего ею сделано не было. По заявлению Циюс А.Д. сумма недостачи была удержана из её заработной платы в полном объёме, в связи с чем, причинённый АО «<.....>» ущерб был возмещён. Во всех отделениях <.....>, где установлен банковский терминал, имеется услуга по внесению и снятию денежных средств с банковской карты. Клиент передаёт работнику отделения <.....> наличные денежные средства, которые работник вносит в кассу и оформляет в программе операцию по зачислению денежных средств на карту клиента. В случае снятия денежных средств работником в программе оформляется операция, денежные средства через терминал списываются со счёта клиента, которому работник выдаёт наличные денежные средства из кассы (т.1, л.д.93-95).

Из показания свидетеля ФИО5 - руководителя группы по организации рабочих процессов <.....> АО «<.....>», оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, видно, что 20.07.2023 по результатам инвентаризации в отделении <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена недостача денежных средств, в связи с чем, было назначено служебное расследование, в ходе которого начальник указанного <.....> Циюс А.Д. пояснила, что ошибочно выдала клиенту большую сумму денежных средств, что повлекло недостачу, вместе с тем, по окончании рабочего дня при подсчёте денежных средств в кассе и выявлении недостачи Циюс А.Д. должна была сообщить об указанном факте начальнику <.....>, чего ею сделано не было. Сумма недостачи в полном объёме была удержана из заработной платы Циюс А.Д. по заявлению последней (т.1, л.д.117-119).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 - главного инженера <.....> филиал АО «<.....>», видно, что она дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, дополнив их тем, что в ходе проведения инвентаризации ею был проверен дневник в рабочей программе, в котором фиксируются все расходные и приходные операции, в связи с чем, версия Циюс А.Д. об ошибочной выдаче клиенту суммы денежных средств в большем размере, не нашла своего подтверждения. В ходе проведённого служебного расследования было принято во внимание, что Циюс А.Д. в силу занимаемой должности является материально ответственным лицом за обеспечение и сохранность денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении <.....>, и в случае выявления недостачи в соответствии с должностной инструкцией последняя должна была незамедлительно сообщить о данном факте начальнику <.....> (т.1, л.д.122-125).

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО6, показала, что с 06.12.2019 по 07.08.2023 она работала оператором первого класса в отделении <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, начальником которого с ноября 2022 года являлась Циюс А.Д., которая единолично осуществляла все кассовые операции, а именно: приём денежных средств в счёт оплаты товара, коммунальных и иных услуг, приём и выдачу денежных средств с банковских карт, кроме того в обязанность последней входил пересчёт денежных средств в кассе по окончании рабочего дня, никто из посторонних лиц доступ к кассе не имел, ключи от входной двери <.....> отделения всегда хранились у Циюс А.Д. В период с 04.07.2023 по 02.08.2023 она (ФИО6) находилась в отпуске, в указанный период времени Циюс А.Д. в <.....> отделении работала одна.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, видно, что в апреле 2023 года она исполняла обязанности начальника отделения <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, в период нахождения Циюс А.Д. в отпуске. Перед уходом Циюс А.Д. в отпуск был произведён пересчёт денежных средств и товарно-материальных ценностей в вышеуказанном <.....> отделении, факт недостачи установлен не был; также после выхода Циюс А.Д. из отпуска в процессе передачи <.....> отделения от Циюс А.Д. каких-либо замечаний не поступило, все денежные средства и товарно-материальные ценности, числящиеся на остатке, были в сохранности.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, видно, что 19.07.2023 он осуществил оплату коммунальных платежей в отделении <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, оплату производил наличными денежными средствами, поскольку работник отделения <.....> не смогла выдать ему необходимую сумму сдачи, он на следующий день занёс недостающую сумму в размере <.....> рублей, которую передал тому же работнику <.....> отделения (т.1, л.д.136-137).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, видно, что 19.07.2023 она осуществила заказ товара через каталог «<.....> маркет» в отделении <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, оплату которого в сумме <.....> рубля произвела в этот же день наличными денежными средствами, впоследствии получив заказанный товар по его поступлении в указанном отделении <.....> (т.1, л.д.140-141).

Из протокола обыска от 20.09.2023 видно, что у Циюс А.Д. изъяты: выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты на её имя, содержащая информацию о внесении денежных средств на банковский счёт Циюс А.Д. через терминал в отделении <.....>, скриншоты программы Дневник ф.130, содержащие информацию о расходных и приходных операциях, (т.1, л.д.189-191), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из соответствующего протокола (т.1, 192-215).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия Циюс А.Д. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<.....>» в период времени с 12 часов 00 минут 27.06.2023 до 19 часов 00 минут 19.07.2023) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<.....>» в период времени с 12 часов 00 минут 12.07.2023 до 19 часов 00 минут 19.07.2023) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому эпизоду преступной деятельности, суд исходит из того, что Циюс А.Д., являясь начальником отделения <.....> <№> <.....> АО «<.....>», и, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя для совершения преступлений свои обязанности и служебные полномочия, умышленно и из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, против воли собственника обратила в свою пользу вверенные ей АО «<.....>» денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Циюс А.Д. при совершении каждого преступления действовала с корыстным умыслом, поскольку её целью являлось изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, подсудимая осознавала, что действует вопреки воле собственника имущества, при этом похищенное имущество находилось в правомерном владении подсудимой, обусловленном осуществлением ею регламентированных соответствующей должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, полномочий.

Принимая во внимание, что присвоение считается оконченным с того момента, когда виновное лицо совершило действия, направленные на противоправное, против воли собственника, обращение вверенного ему имущества в свою пользу, распорядившись им затем по своему усмотрению, совершённые Циюс А.Д. преступления являются оконченными.

При этом, размер причинённого подсудимой в результате совершённых преступлений имущественного ущерба АО «<.....>», подтверждён представленными суду доказательствами, и не оспаривается подсудимой.

Совершая указанные действия Циюс А.Д., как начальник отделения <.....> (на основании приказа от 25.11.2022), руководствовалась в своей деятельности должностной инструкцией, согласно которой в её трудовые функции входила организация работы и управление отделением <.....>, обеспечение сохранности денежных средств, товарно-материальных ценностей и иного имущества, переданного в пользование отделения <.....>, а также, являясь материально ответственным лицом, была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.

Приказ о приёме на работу подсудимой, должностная инструкция свидетельствуют о том, что похищенные денежные средства были вверены подсудимой в силу трудовых обязанностей.

При таком положении суд приходит к выводу, что возможность совершить преступления в обоих случаях была обусловлена служебным положением подсудимой и имевшимися у неё полномочиями.

Осмысленные и целенаправленные действия Циюс А.Д. в момент совершения ею преступлений свидетельствуют о том, что она отдавала отчёт своим действиям и руководила ими.

С учётом адекватного поведения Циюс А.Д. в судебном заседании суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых ею преступлений, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимая <.....>, на учёте <.....>, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризована положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Циюс А.Д. в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлениями, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Циюс А.Д., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые законом к категории тяжких, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с её исправлением, предупреждением совершения ею новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лишение права занимать определённые должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом запрещение занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершённого преступления.

По смыслу закона, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определённой должностью или деятельностью лица.

Поскольку Циюс А.Д. не относится к лицам, занимающим должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, совершённые ею преступления с замещением указанных должностей не связаны, ей не может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, как и дополнительное наказание в виде запрещения осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, которое также может быть назначено только при лишении осуждённого права занимать определённые должности только на государственной службе и в органах местного самоуправления, а не при лишении права заниматься определённой деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Циюс А.Д. из корыстных побуждений оконченных умышленных тяжких преступлений против собственности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

В действиях подсудимой имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроена, суд, приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимой прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Циюс А.Д. на стадии досудебного производства и на стадии судебного разбирательства заявила об отказе от адвоката, указав в обоих случаях, что отказ от адвоката обусловлен её имущественным положением, что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч.4 ст.132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч.4 ст.132 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Циюс А.Д., с учётом её трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как она трудоспособна и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённой.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Циюс Анастасию Дмитриевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<.....>» в период времени с 12 часов 00 минут 27.06.2023 до 19 часов 00 минут 19.07.2023) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<.....>» в период времени с 12 часов 00 минут 12.07.2023 до 19 часов 00 минут 19.07.2023) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Циюс Анастасии Дмитриевне окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Циюс Анастасии Дмитриевне наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 03 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Циюс Анастасией Дмитриевной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту её жительства.

Возложить на Циюс Анастасию Дмитриевну обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту фактического проживания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора;

- работать или состоять на учёте в Центре занятости населения по месту жительства в течение всего периода осуждения.

Меру пресечения Циюс Анастасии Дмитриевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Циюс Анастасии Дмитриевны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 17538 рублей 40 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 10863 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 28402 (двадцать восемь тысяч четыреста два) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по счёту банковской карты, скриншоты на четырнадцати листах, хранящиеся в уголовном деле, оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий            М.В.Кравченко