Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-17/2022 от 20.10.2022

                            Мировой судья Демидова Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жуков                          18 ноября 2022 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 05 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

    05 сентября 2022 года мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации с применением индексов потребительских цен денежных сумм, взысканных определением мирового судьи от 01 марта 2022 года в порядке индексации присужденных денежных сумм.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого определения со ссылкой на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года № 159-О.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что реальное и полное исполнение судебного приказа от 27 февраля 2020 года произведено должником 19 ноября 2021 года, заявитель при расчете заявленной к взысканию денежной суммы индексации просил проиндексировать начисленную за определенный период сумму индексации, то есть требования заявителя основаны на принципе капитализации процентов, который не подлежит применению в вопросах индексации по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении, являются правильными, мотивированными, учитывают обстоятельства дела и им не противоречат. Подлежащий применению процессуальный закон определен и применен правильно.

Основания для отмены обжалуемого определения по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 05 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» без удовлетворения.

Судья         Н.А. Сидоренкова