Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 ~ М-289/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-468/2023 УИД 02RS0006-01-2023-000470-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 17 мая 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием истца Асканаковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканаковой А.Т. к Акчиной Людмиле Рафаиловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканакова А.Т. обратилась в суд с иском к Акчиной Л.Р., просила обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-СД.

В обоснование исковых требований указано, что в Улаганском РОСП УФССП России по Республике Алтай имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Акчиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО Сбербанк, Корнилова С.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик Акчина Л.Р. в добровольном порядке задолженность не выплачивает, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме спорного земельного участка не имеет. Объекты недвижимости на принадлежащем ответчику земельному участке не установлены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканакова А.Т. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что объектов недвижимости на земельном участке, принадлежащем ответчику не имеется, иного имущества для исполнения требований исполнительных документов, не имеется.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Акчина Л.Р., представители ПАО Сбербанк, ИП Корнилов С.Ю., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Акчин Э.Н. в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень такого имущества установлен в ст. 446 ГПК РФ, в частности не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканаковой А.Т. имеется сводное исполнительное производство от 11.01.2021 года № 30022/20/04008-СД в отношении должника Акчиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателей ПАО Сбербанк, ИП Корнилов С.Ю. (), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 269311,97 руб., по состоянию на 04.04.2023 года остаток задолженности составляет 251311,97 руб., исполнительский сбор составляет 17735,20 руб., что подтверждается справкой (л.д. 58).

Согласно реестру запросов и сводке по сводному исполнительному производств, данных из учётно-регистрирующих органов (МВД, УГИБДД, ФНС, Росреестр), банковских организаций, у должника Акчиной Л.Р. не имеется доходов, счетов, имущества, за исключением спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, из материалов дела усматривается и не оспорено сторонами, что требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств наличия у ответчика денежных средств, иного имущества, кроме спорного земельного участка, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 1378 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, Акчиной Людмиде Рафаиловне.

Право собственности на земельный участок указанных лиц зарегистрировано в органах Росреестра 15.11.2018 года на основании постановления администрации МО «Улаганский район» от 31.05.2018 года № 371 «О предоставлении земельного участка в собственность».

Сведений о наличии на спорном земельном участке каких-либо объектов недвижимости, в том числе возведенных жилых помещений, имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суду не представлено, что также подтверждается актом исполнительских действий Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай от 02.08.2022 года.

Согласно данным кадастрового учета, стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2022 года составляет 79924 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что в собственности ответчика-должника по исполнительному производству находится вышеуказанный земельный участок, который не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, и ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд принимает во внимание размер кадастровой стоимости спорного земельного участка, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству, длительность неисполнения ответчиком судебного акта, отсутствие у взыскателей иной возможности получения причитающихся сумм задолженности и приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканаковой А.Т. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Асканаковой Людмиле Рафаиловне (паспорт <данные изъяты>) 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № 30022/20/04008-СД в отношении должника Асканаковой Людмилы Рафаиловны.

Взыскать с Асканаковой Людмилы Рафаиловны в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.05.2023 года.

Председательствующий А.В. Палагин