Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 28.01.2022

№ 11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя АО «Интер РАО – Электрогенерация» Балдановой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 30 сентября 2021 года, которым удовлетворено заявление Козяева К.В. о повороте исполнения судебного приказа по заявлению АО «Интер РАО – Электрогенерация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом № СП-356/19 от ДД.ММ.ГГГГ с Томсон Т.П., Банновой М.И., Козяева К.В. в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» взыскана солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 7761,82 руб., пени в размере 319,89 руб., судебные расходы в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Козяева К.В., в котором он просил произвести поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Интер РАО – Электрогенерация» денежные средства в размере 8281,71 руб.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Козяева К.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа № СП-356/19 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Интер РАО – Электрогенерация» о взыскании с Козяева К.В. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, с АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» в пользу Козяева К.В. взысканы денежные средства в размере 8281,71 руб.

В частной жалобе представитель АО «Интер РАО – Электрогенерация» Балданова А.В. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Козяева К.В. о повороте исполнения судебного приказа отказать, ссылаясь на незаконность определения суда. Указывает, что взыскателю денежные средства от Козяева К.В. не поступали. В ходе сверки данных с Селенгинским РОСП УФССП России по Республике Бурятия выявлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № СП-356/19 от 20.032019 прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с отменой судебного акта. Удержанные денежные средства были отнесены в счет погашения иных исполнительных документов в пользу других взыскателей. Оснований для взыскания с АО «Интер РАО – Электрогенерация» денежных средств в пользу Козяева К.В. не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом № СП-356/19 от ДД.ММ.ГГГГ с Томсон Т.П., Банновой М.И., Козяева К.В. в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» взысканы солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебные расходы, всего взыскано 8281,72 руб.

10.06.2019 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Козяева К.В. в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» денежных средств в размере 8281,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия судебный приказ № СП-356/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Козяева К.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Козяева К.В. прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ Козяев К.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, приложив к заявлению платежные поручения о перечислении денежных средств.

Мировой судья, удовлетворяя заявление Козяева К.В. о повороте исполнения судебного приказа, проанализировав представленные Козяевым К.В. платежные поручения о перечислении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8281,71 руб., пришел к выводу о том, что судебный приказ № СП-356/10 от ДД.ММ.ГГГГ Козяевым К.В. исполнен в полном объеме, путем удержания дохода должника по исполнительному производству в пользу взыскателя АО «Интер РАО – Электрогенерация».

Вместе с тем, сам по себе факт удержания в порядке принудительного исполнения с Козяева К.В. денежных средств после прекращения исполнительного производства не может подтверждать исполнение судебного акта, на основании которого возбуждено это исполнительное производство, и являться основанием для взыскания денежных средств со взыскателя. Мировым судьей материалы исполнительного производства не запрашивались и в судебном заседании не исследовались, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось соответствующее исполнительное производство, к участию в рассмотрении заявления, не привлекался, что подтверждается в том числе протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, постановлению о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, удержания по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Интер РАО – Электрогенерация» не производились, остаток задолженности составляет 8281,71 руб.

Доводы частной жалобы о том, что удержанные с Козяева К.В. денежные средства перечислены по иным исполнительным производствам в пользу иных взыскателей, заслуживают внимания и подтверждаются материалами дела.

Согласно платежным поручениям с Козяева К.В. удержаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 555,25 руб., которые перечислены по исполнительным производствам №-ИП, 30986/21/03018-ИП, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (202,23 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (353,02 руб.); ДД.ММ.ГГГГ в размере 1180,39 руб., которые перечислены по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается платежными поручениями №№, 91221 от ДД.ММ.ГГГГ (206,84 руб., 973,55 руб.); ДД.ММ.ГГГГ в размере 618,75 руб., которые перечислены по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080,27 руб., которые перечислены по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается платежными поручениями №№, 42469 от ДД.ММ.ГГГГ (265,99 руб., 814,28 руб.); ДД.ММ.ГГГГ в размере 628,60 руб., которые перечислены по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 511,72 руб., которые перечислены по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2354,05 руб., которые перечислены по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1352,67 руб., которые перечислены по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (208,05 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (88 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (1056,62 руб.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие сведений об исполнении судебного приказа № СП-356/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Козяева К.В. в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» по отмененному судебному приказу денежных средств, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения требований заявителя и взыскания с АО «Интер РАО – Электрогенерация» денежных средств в размере 8281,71 руб.

Совокупность оснований для поворота исполнения решения суда в порядке ст. 443 ГПК РФ не установлена.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № Селенгинского района Республики Бурятия от 30.09.2021 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а заявление Козяева К.В. о повороте исполнения решения суда – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 30 сентября 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № СП-356/19 от 23.01.2019 по заявлению АО «Интер РАО - Электрогенерация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов отказать.

Судья                                                                                      А.Ю.Семенова