Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2011 ~ М-2009/2011 от 21.04.2011

дело № 2-2414/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Никитиной И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИНБАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Никитиной И.Г. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 1 014000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства автомобиля марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк обязательства по договору выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. Истец просит суд взыскать с Никитиной И. Г. задолженность по кредиту в размере 1 110 106,19 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль в счет погашения задолженности перед Банком, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с занятостью в другом процессе, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется расписка о вручении судебной повестки.

Ответчиком уважительные причины неявки суду не представлены, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Никитиной И.Г. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 1 014 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства автомобиля марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18-23) В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (л.д. 26-30). Банк обязательства по договору выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явилась.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 1 110 106,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 718 726,92 руб.; сумма просроченных процентов - 145 967,23 руб.; пени за просрочку основного долга - 140 281,38 руб.; пени за просрочку процентов - 83 130,66 руб.; штраф за образование просроченной ссудной задолженности - 22 000 руб. (л.д. 8-13).

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем, исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Никитиной И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «БИНБАНК» к Никитиной И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить,

взыскать с Никитиной И. Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Никитиной И. Г. ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 1 110 106,19 рублей (один миллион сто десять тысяч сто шесть рублей 19 копеек),

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., номер двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 707 000 (семьсот семь тысяч) рублей,

взыскать с Никитиной И. Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» возврат госпошлины в сумме 13 750,53 рубля (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 53 копейки).

Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.И. Фаршатова