Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2023 ~ М-2385/2023 от 04.08.2023

№2-2662/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002888-37

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                        г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО6, к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ответчиком документов к заявлению о получении материнского капитала, истцом принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления из бюджета Российской Федерации денежных средств в сумме № на расчётный счёт, принадлежащий <данные изъяты>, в счёт погашения основного долга и процентов по займу в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание является условным.

В результате преступных действий ответчика и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении в орган пенсионного обеспечения документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, которые выделены в рамках реализации <данные изъяты>», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице органа пенсионного обеспечения в сумме №.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 ущерб, причинённый преступлением, в размере №.

В судебном заседании представитель истца – ФИО9 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, однако не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Суд, с согласия представителей истцом, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предоставляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно пункту 2 статьи 2 указанного Федерального закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, следует, что обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действия (бездействия) причинителя вреда, виновность, наличие вреда, а также прямой причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в УПФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное), ныне Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, для направления на погашение основного долга и уплату процентов, заключённому с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты> на строительство жилья в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ орган пенсионного обеспечения принял решение об удовлетворении указанного заявления и перечислении денежных средств в размере 408 026 рублей. Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Планета финансовых решений» подтверждается платёжным поручением.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание является условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесён к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Вступившим в законную силу приговором суда, которое имеет преюдициальное значение, установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, в данном случае часть средств материнского капитала в размере №, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Анализ представленных в судебное заседание доказательств позволяет прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку вопрос об установлении вины ответчика уже разрешен вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда, который является преюдициальным при рассмотрении данного спора, совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена. Причинённый действиями ФИО1 ущерб в размере № не возмещён до настоящего времени.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации), с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО11, к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО12 в счёт возмещения материального ущерба – №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым государственную пошлину №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий               (подпись)                                               О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь