Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2020 от 04.02.2020

11-83/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                             В.А. Воробьева,

при секретаре                           О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК «ПримСервис» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Иксановой Елены Владимировны задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ПримСервис» возвращено заявление о вынесении судебного приказа к должнику Иксановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

ООО УК «ПримСервис» не согласилось с указанным определением, им подана частная жалоба, в которой просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

      Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ООО УК «ПримСервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику Иксановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Мировой судья верно установил, что заявитель не приложил расчет заявленной суммы, а так же предоставленная копия акта приема-передачи квартиры не заверена уполномоченным лицом

В силу ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны обстоятельства, на которых основано требование, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Вместе с тем, как следует из карточки расчета, оказанные услуги не поименованы, также в ней указано на перерасчет и корректировку, в связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу, что документов, подтверждающих заявленные требования, не приложено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не возможно признать подтвержденными, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а частная жалоба ООО УК «ПримСервис» не подлежащей удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО УК «ПримСервис» о выдаче судебного приказа на взыскание с Иксановой Елены Владимировны задолженности по оплате за жилое помещение – оставить без изменения.

    Частную жалобу представителя ООО УК «ПримСервис» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        В.А. Воробьев