Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10629/2022 ~ М-9624/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-10629/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                      19 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при помощнике судьи Тытюк Ю.А.,

с участием представителя истца Яковченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова С.Б. к Ермаковой И.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Скоробогатов С.Б. обратился в суд с иском к Ермаковой И.А. о взыскании денежных средства, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скоробогатовым С.Б. и Ермаковой И.А. был заключен договор на оказанию юридических услуг, по условиям которого Ермакова И.А. приняла на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в органах государственной власти и местного самоуправления, во всех судебных инстанциях, правоохранительных органах с целью признания действующих собственников земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, добросовестными приобретателями. Во исполнение условий договоров Скоробогатов С.Б. уплатил в Ермаковой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком условия Договора не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении Договора, возврате уплаченных денежных средств, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования истца не были выполнены. Считает действия ответчика не законными.

Истец Скоробогатов С.Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель Яковченко А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермакова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что           ДД.ММ.ГГГГ между Скоробогатовым С.Б. и Ермаковой И.А. был заключен договор на оказанию юридических услуг, по условиям которого Ермакова И.А. приняла на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в органах государственной власти и местного самоуправления, во всех судебных инстанциях, правоохранительных органах с целью признания действующих собственников земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, добросовестными приобретателями (далее Договор) (л. 11-12), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договоров Скоробогатов С.Б. уплатил в Ермаковой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком условия Договора не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении Договора, возврате уплаченных денежных средств, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14). До настоящего времени требования истца не были выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Иск Скоробогатова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой И.А. (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ермаковой И.А. (паспорт №) и Скоробогатовым С.Б. (паспорт №), в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                  Д.Г. Кабанцев