Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-995/2023 ~ М-587/2023 от 14.03.2023

***

дело № 2-995/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 апреля 2023 года         город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

с участием истца Паршикова А.А., представителя истца Семенцова В.Д.,

представителя Управления Росреестра по Мурманской области Забенко Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова А.А. к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, Управлению ФССП России по Мурманской области в лице ОСП Октябрьского округа г. Мурманска об аннулировании сведений об объекте недвижимости и праве на него, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

    истец Паршиков А.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, Управлению ФССП России по Мурманской области в лице ОСП Октябрьского округа г. Мурманска об аннулировании сведений об объекте недвижимости и праве на него, отмене запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование заявленных требований указав, что являлся собственником жилого дома общей площадью *** с кадастровым номером №, расположенного по адрес***. *** им было принято решение о сносе данного жилого дома в связи с его износом. *** в связи с необходимостью снятия жилого дома с кадастрового учета кадастровым инженером ФИО1 были проведены кадастровые работы в результате которых установлено отсутствие жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. Однако Управлением Росреестра по Мурманской области ему было отказано в удовлетворении заявления от *** об аннулировании сведений о жилом доме и праве на него в Едином государственном реестре недвижимости в связи с наличием обременения –запрещением регистрации, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ***. В удовлетворении поданного заявления в МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного жилого дома ему было отказано. Невозможность произвести аннулирование сведений о жилом доме и праве на него в ЕГРН в связи с наличием указанного обременения приводит к нарушению прав истца, выражающемуся в необходимости нести бремя по уплате налога на недвижимое имущество. В связи с чем, просил суд обязать Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области отменить постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ***, № от ***; Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить кадастровый учет объекта недвижимого имущества –жилой дом общей площадью *** с кадастровым номером №, расположенный по адрес***, а также в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – жилой дом общей площадью *** с кадастровым номером №, расположенный по адрес***

    Истец в предварительном судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований предъявленных к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра по Мурманской области), просил производство по делу в данной части прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска.Представитель ответчика Управления Росреестра по Мурманской области в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в заявленной части, поскольку полагала государственного регистратора ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в данном случае оспаривается зарегистрированное право или обременение, в связи с чем ответчиком должно являться лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.Представитель ответчика Управления ФССП России по Мурманской области в лице ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в части не представил. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление истца об отказе от исковых требований в части, предъявленной к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра по Мурманской области) совершено в ходе предварительного судебного заседания, оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и его представителю разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от заявленных требований к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра по Мурманской области) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:Производство по гражданскому делу по иску Паршикова А.А. к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, Управлению ФССП России по Мурманской области в лице ОСП Октябрьского округа г. Мурманска об аннулировании сведений об объекте недвижимости и праве на него, отмене запрета на совершение регистрационных действий, прекратить в части исковых требований Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области об аннулировании сведений об объекте недвижимости и праве на него, в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.Судья О.С. Корепина