Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2024 (2-1998/2023;) ~ М-1919/2023 от 15.11.2023

03RS0011-01-2023-002560-21

Дело № 2-128/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                    г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Нины Петровны, Зюськова Никиты Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Четвертая управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Трошина Н.П., Зюськов Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Четвертая управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. 09.10.2023 при подаче центрального отопления произошел спуск воздуха с воздушного крана, находящегося на радиаторе отопления, расположенного в квартире №№, расположенной над квартирой истцов. В результате произошло затопление квартиры истцов горячей водой. В результате затопления истцам причинен материальный ущерб. Потому истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 186 841 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого истца, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истцы Трошина Н.П., Зюськов Н.Н. не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что просят утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.

Представитель ответчика Гизатуллина Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ходатайствовала о заключении мирового на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ, в целях устранения спора, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры - 157 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы: оплата услуг по оценке ущерба квартиры в размере 3 000 рублей, юридические услуги в размере 4 500 рублей, итого 170 000 рублей в следующем порядке:

- до 10.02.2024 г. в размере 70 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца Трошиной Нине Петровне;

- до 10.03.2024 г. в размере 50 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца Трошиной Нине Петровне;

- до 10.04.2024 г. в размере 50 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца Трошиной Нине Петровне.

    3. Ответчик обязуется произвести необходимые восстановительные работы по электроснабжению квартиры до 31.01.2024 г.

    4. Истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина. На основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

    5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе юридические услуги Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Трошиной Н.П., Зюськовым Н.Н. и представителем ответчика ООО «Четвертая управляющая компания» Гизатуллиной Г.Ш., по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ, в целях устранения спора, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры - 157 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы: оплата услуг по оценке ущерба квартиры в размере 3 000 рублей, юридические услуги в размере 4 500 рублей, итого 170 000 рублей в следующем порядке:

- до 10.02.2024 г. в размере 70 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца Трошиной Нине Петровне;

- до 10.03.2024 г. в размере 50 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца Трошиной Нине Петровне;

- до 10.04.2024 г. в размере 50 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца Трошиной Нине Петровне.

    3. Ответчик обязуется произвести необходимые восстановительные работы по электроснабжению квартиры до 31.01.2024 г.

    4. Истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина. На основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

    5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе юридические услуги Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Трошиной Нины Петровны, Зюськова Никиты Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Четвертая управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.Р. Васикова