Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2020 ~ М-3231/2020 от 04.08.2020

    Дело №

    УИД 54RS0007-01-2020-004188-40

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    17 сентября 2020 года                                               г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                 Демичевой Н.Ю.

    При секретаре                                        Матченя А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Карецкому Кириллу Владимировичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (далее ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику Карецкому К.В. в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга по договору займа №А000020499 с установкой спутникового мониторинга от 30.08.2019г. в размере 138 000 руб.; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 12.02.2020г. по дату вынесения решения суда, на дату составления расчета сумма процентов за пользование суммой займа составляет 37 295,60 руб.; 3) неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 12.02.2020г. по 30.05.2020г. в размере 27 600 руб.; 4) обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; 5) взыскать задолженность по договору №А000020499 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 30.08.2019г. в размере 2000 руб.; 6) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11249 руб.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.08.2019г. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Карецким К.В. заключен договор займа №А000020499 с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 102 300 руб. в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 12.10.2019г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц, что составляет 8142 руб. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, а ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, а именно с февраля 2020г. от него не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - составляет 20% годовых от суммы основного долга. В обеспечение принятых обязательств 30.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор залога №А000020499 с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с которым, ответчик передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>. Согласно п.1.6. договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №019-003-988481-952 от 04.09.2019г. зарегистрировано истцом у нотариуса в установленном законом порядке. Кроме того, 30.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №А000020499 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора аренды арендная плата за пользование оборудования составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 30-го числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженности клиента по арендным платежам составляет 2 000 руб. Истцом направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом. Данное требование оставлено без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

    Ответчик Карецкий К.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.55), возражений на исковое заявление не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 30.08.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и Карецким Кириллом Владимировичем (заемщик) заключен договор займа №А000020499 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 102 300 руб., сроком до 30.10.2019 г., порядок платежей: 1 платеж в размере 102 300 руб. – сумма займа, 2 платеж в размере 6 035,70 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д.11-14).

    За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5,9% ежемесячно (п. 4.1. договора займа).

    12.09.2019г. стороны заключили дополнительное соглашение №ВИ00-03814 к договору займа №А000020499 от 30.08.2019г., согласно которому они внесли изменения в раздел 1 договора, а именно: сумма займа составляет 138 000 руб., предоставляется заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу займодавца, срок займа с 30.08.2019г. по 12.10.2019г.; порядок платежей: 1 платеж в размере 138000 руб. – сумма займа, 1 платеж в размере 8142 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д.15).

    Судом установлено, что денежные средства в размере 102 300 руб. были переданы от займодавца и приняты заемщиком Карецким К.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2019г. (л.д.23), расходным кассовым ордером от 12.09.2019г. о выдаче денежных средств в размере 35 700 руб. (л.д.24).

    Таким образом, всего заемщиком от займодавца получено 138000 руб. Соответственно, заключение договора займа между сторонами состоялось.

    Судом установлено, что обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком Карецким К.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 138 000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с 12.02.2020г. по 30.05.2020г. - 37 295,60 руб.

    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 12 договора займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - составляет 20% годовых от суммы основного долга. При этом, начисление неустойки осуществляется следующим образом: за первые 20 дней просрочки размер неустойки в день составляет - 1%, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислить неустойку в порядке, установленном с первого дня года.

    Истцом рассчитана неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 12.02.2020г. по 30.05.2020г. в размере 27 600 руб.

    Оценив доказательства по делу, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его математически верным.

    Учитывая, что истец просил рассчитать задолженность по процентам за пользование суммой займа на дату вынесения, суд, принимая во внимание, что истец рассчитал задолженность по процентам за период с 12.02.2020г. по 30.05.2020г. в размере 37 295,60 руб., определяет размер процентов за период с 12.02.2020г. по 17.09.2020г. в сумме 101593 руб. Поскольку ответчик выплатил истцу проценты в размере 35100 руб., то сумма задолженности составляет 66493 руб.

    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком 30.08.2019г. заключен договор залога №А000020499 с оставлением предмета залога у залогодателя – транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего ответчику (л.д.16-18).

    Согласно ответу 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.08.2020г. карточки учета транспортного средства транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком Карецким К.В. (л.д.42-43).

    04.09.2019г. истец зарегистрировал в реестре залогов залог указанного транспортного средства (л.д.20).

    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии с п.2 ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

    Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности, суд находит законными и обоснованными требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Таким образом, порядок определения продажной стоимости предмета залога - в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

    Судом установлено, что 30.08.2019г. между сторонами заключен договор аренды №А000020499 и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 30 числа каждого календарного месяца (л.д.21).

    Передача указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 30.08.2019г. (л.д.22).

    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, с учетом наличия задолженности по арендным платежам, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга за период с 30.02.2020г. по 30.05.2020г. в размере 2000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 249 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.7).

    Кроме того, с учетом суммы взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа на дату вынесения решения, довзысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 292 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Карецкому Кириллу Владимировичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

    Взыскать с Карецкого Кирилла Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа №А000020499 с установкой спутникового мониторинга от 30.08.2019г. в размере 232093 руб., из которой: основной долг - 138 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.02.2020г. по 17.09.2020г. - 66493 руб., неустойка за период с 12.02.2020г. по 30.05.2020г. - 27 600 руб.; задолженность по договору №А000020499 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ за период с 30.02.2020г. по 30.05.2020г. - 2000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 249 руб., а всего взыскать 245 342 (двести сорок пять тысяч триста сорок два) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

    Взыскать с Карецкого Кирилла Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 292 рубля.

    Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке с подачей жалобы в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.