Дело № 2- 4299/2022
УИД 22RS0065-02-2022-004911-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Н.,
при секретаре Соколенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Индустриального района к Казаченко Геннадию Анатольевичу об обязании привести прилегающую территорию земельного участка в надлежащее санитарное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Индустриального района (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Казаченко Г.А. (ответчик) об обязании Каазченко Г.А. привести в надлежащее санитарное состояние прилегающую территорию земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, п.Лесной, ул.Радужная, д.147, произвести уборку строительного мусора на озелененной территории на участке общественного назначения растительностью естественного происхождения. За неисполнение решения суда взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В обоснование иска указано, что между в ходе проверки соблюдения Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской думы от 13.03.2021 № 645 специалистами Власихинской сельской администрации был выявлен факт складирования строительного мусора на прилегающей территории, расположенной по адресу: г. Барнаул, п.Лесной, ул.Радужная, д.147. Специалистами Власихинской сельской администрации выявлен факт нарушения требований Правил благоустройства. Ответчику вручено предписание. Согласно выписке из ЕГРЮЛ земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику. Невыполнение ответчиком обязанности по наведению санитарного порядка прилегающей территории к земельному участку приводит к нарушению правил благоустройства города Барнаула.
В судебные заседания, назначенные на 26.10.2022 в 08 час. 30 мин. и 27.10.2022 в 08 час. 30 мин., истец не явился, извещен надлежаще; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик, третье лицо на рассмотрение дела также не явились, извещались надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Оценивая поведение представителя истца, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание, суд приходит к выводу об утрате стороной в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Индустриального района к Казаченко Геннадию Анатольевичу об обязании привести прилегающую территорию земельного участка в надлежащее санитарное состояние, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в тот же суд, с тем же иском к тому же ответчику, по тем же основаниям.
Определение обжалованию в частном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.Н. Чернова
Копия верна:
Судья Н.Н. Чернова
Помощник судьи О.А. Соколенко
Определение по состоянию на 27.10.2022 не вступило в законную силу.
Подлинник определения находится в материале № 2-4299/2022 Индустриального районного суда города Барнаула.
Помощник судьи О.А. Соколенко