Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2022 ~ М-516/2022 от 21.02.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                           ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Эксперт Банк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к Г.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Г.И.В. был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком заявления-оферты, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 51 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 31,90 % годовых. Банк выполнил условия договора и перевел ответчику денежные средства, однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178 268,68 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 %, начисляемых на суму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно, неустойку по ставке 0,50 % в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4765 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Г.И.В.. заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком заявления-оферты, в соответствии с которым АО «Эксперт Банк» предоставил ответчику кредит в размере 51 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 31,90 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору в полном объеме подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному Договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Ответчика составляет в общем размере 178 268,68 из которых: 39 597,74 коп. - сумма основного долга, 110141,40 руб. сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 28529,54 руб. сумма пеней по просроченному основному долгу.

Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО "Эксперт Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что повлекло невозможность осуществления банком расчетов с должниками.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. АО "Эксперт Банк» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Вместе с тем, отзыв у Банка лицензии не является основанием для неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование, согласно которому, банк просит погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также указывает реквизиты для перевода денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, требования взыскателя не удовлетворены, ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов в полном объеме не производит.

Истцом произведен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 178 268,68 из которых: 39 597,74 коп. - сумма основного долга, 110141,40 руб. сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 28529,54 руб. сумма пеней по просроченному основному долгу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, заключенного на основании заявления-оферты, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 31,90 %.

Сумма займа должником в указанный в договоре срок возвращена не была.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 39597,74 руб.

Таким образом, поскольку Ответчик фактически продолжает пользоваться суммой кредита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по ставке 31,90 % за пользование суммой займа начисленные на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактической уплаты задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,50 % в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата включительно.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требование об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5 процентов в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Сумма займа должником в указанный в договоре срок возвращена не была.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 39597,74 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчеты истца, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы, должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4765 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ "░░░" ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ "░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 268,68 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 39 597,74 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 110141,40 ░░░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 28529,54 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ "░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 31,90 % ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 01.01.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ "░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ "░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4765 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░