Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8476/2022 ~ М-5795/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-8476/2022

24RS0056-01-2022-008194-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Потылицыной <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Потылицыной Ю.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что 05.08.2019 года между АО «СОГАЗ» и Потылицыной Ю.А. заключены договоры страхования № 3719 IS 102889 POF и №3719 IS 102890 POF, при ипотечном кредитовании от 05.08.2019, по условиям договора страхования № 3719 IS 102889 POF истец оплатил страховую премию за первый год страхования в размере 8 910 руб., по условиям договора страхования № 3719 IS 102890 POF, истец оплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5940 руб. Согласно условиям договоров страхования, договоры вступают в силу и действуют с 05.08.2019 до 14.07.2044. Вместе с тем, срок очередного взноса истек 05.08.2022 года. В адрес ответчика было направлено уведомление об оплате задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения, задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенных договоров страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 4 861,60 руб. за период с 05.08.2022 по 30.11.2022, в течение которого действовали договоры страхования. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договорами страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу. В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплат страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. При этом истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. В этой связи, истец просит расторгнуть договор страхования № 3719 IS 102889 POF от 05.08.2019; №3719 IS 102890 POF от 05.08.2019, и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 4 861,60 руб. (за период с 05.08.2022 по 30.11.2022), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

До начала рассмотрения дела представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором последний также указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК разъяснены и понятны.

Ответчик Потылицина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ., возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явилс, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истец отказаля от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ им известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Одновременно, с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заявитель просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» предъявил в суд иск к Потылицыной Ю.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 400 рублей согласно платежному поручению №42339 от 19.10.2022.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Потылициной Ю.А. прекращено, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 19.10.2022, что составляет 4480 рублей, подлежит возврату ее плательщику, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220,93, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Потылицыной <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику – Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в сумме 4 480 рублей (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, уплаченную 19.10.2022 по платежному поручению №42339 в УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска), на счет №40102810245370000011, ИНН 2466124118, БИК 010407105, код бюджетной классификации 182 108 030 100 11 050 110, в связи с предъявлением в Центральный районный суд г. Красноярска искового заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Потылицыной Юлии Александровне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Дидур