Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 21.06.2023

Мировой судья Тарасенко О.С.

№11-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                 пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, одновременно просила предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Заявление Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о вынесении судебного приказа в отношении неизвестного должника на взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома – возвращено взыскателю.

Не согласившись с вынесенным определением Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» была подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить указанное определение, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, принять заявление о вынесении судебного приказа.

В обоснование доводов жалобы указано, что имущество регионального оператора формируется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, субъект РФ несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирном доме, при этом органы государственной власти и органы местного самоуправления при обращении в суды освобождены от уплаты государственной пошлины.

Апеллянт указывает на наличие у него особого публично-правового статуса, ввиду чего имеет право на отсрочку уплаты государственной пошлины.

Полагает, что в случае вынесения судебного приказа обязательство по уплате государственной пошлины будет возложено на должника.

В силу абз. 1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении неизвестного контрагента дата и место рождения, идентификаторы которого неизвестны, при этом просили взыскать сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 34 356,19 рублей, государственную пошлины просили взыскать с должника в пользу бюджета в размере 615,34 рублей.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

Соответственно, суд наделен правом принять процессуальное решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, заявителем не было представлено никаких документов, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в установленном размере, в заявлении представленном мировому судьей указано лишь на особый публично-правовой статус Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым».

Сведений об отсутствии на банковских счетах организации денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, в представленных материалах не имеется.

Довод апеллянта о наличии у него особого публично-правового статуса, обязывающего предоставить ему отсрочку в уплате государственной пошлины основан на неверном толковании действующего законодательства, ввиду чего подлежит отклонению.

Из изложенного следует, что при вынесении судебного приказа мировой судья не располагал доказательствами, свидетельствующими об обоснованности заявленного ходатайства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, исходя из представленных доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а все представленные доказательства, мировым судьей были исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334-335 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: