Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1982/2024 ~ М-1183/2024 от 02.05.2024

№ 2-1982/24                             №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                08 августа 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи          Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда о признании принадлежавшего ФИО1 оружия бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда о признании принадлежавшего ФИО1 оружия («ИЖ-27» № №) бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обращаясь с заявлением в порядке особого производства о признании указанного в нём оружия бесхозяйным имуществом, заявителем указано, что в рамках наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 свидетельство о праве на наследство на оружие («ИЖ-27» № №) не выдавалось, в связи с чем сделан вывод, что законные наследники, претендующие на указанное имущество – отсутствуют, и это оружие фактически является выморочным имуществом.

Однако, поскольку принятие части наследства означает его принятие в полном объёме, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, и не ограничивается в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации временными рамками, притом что права на наследственное имущество, несмотря на дату принятия наследства, переходят к наследникам с момента открытия наследства, суд приходит к выводу, что сам по себе факт принятия оставшегося после смерти ФИО1 наследства свидетельствует, что право собственности на вышеуказанное оружие перешло к наследникам, принявшим наследство.

В связи с вышеизложенным в данном случае усматривается спор о праве, поскольку вопрос об обращении в собственность Российской Федерации вышеуказанного оружия по причине отказа собственника от права собственности на него, подлежит разрешению в порядке искового производства путём предъявления искового заявления к принявшим наследство ФИО1 наследникам о прекращении права собственности на вышеуказанное оружие, но не в порядке особого производства путём предъявления в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда о признании принадлежавшего ФИО1 оружия («ИЖ-27» № №) бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский