Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2022 ~ М-1823/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2340/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-002774-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сфера-Юг» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сфера-Юг» (далее – ответчик) о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, №. В соответствии с данным договором Истец приобрел у Ответчика видеокарту по образцу диван «Алла 11» (далее – товар), в количестве – 1 ед., стоимостью 50 600 рублей. Согласно пункта 4.2 договора, срок передачи товара покупателю составляет сорок пять рабочих дней с момента подписания договора.

Однако в срок, установленный договором, товар не поставлен, условия договора и законные интересы истца нарушены

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и выплате неустойки (трек №). Данную претензию ответчик не получал на почте, перестал выходить на связь, что побудило истца обратиться в суд.

Истец, просил суд: взыскать с ответчика стоимость товара в размере 50600 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать штраф в размере 50 % от суммы присужденной потребителю (истцу) в размере 25300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон регулируются нормами Главы 2, 30, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, №. В соответствии с данным договором Истец приобрел у Ответчика видеокарту по образцу диван «Алла 11» (далее – товар), в количестве – 1 ед., стоимостью 50 600 рублей. Согласно пункта 4.2 договора, срок передачи товара покупателю составляет сорок пять рабочих дней с момента подписания договора.

Однако в срок, установленный договором, товар не поставлен, условия договора и законные интересы истца нарушены

Данный договор является действительным, поскольку никем не оспорен, не признан незаключенным либо недействительным в целом или в какой-либо его части. Сторонами также не представлено суду доказательств изменения условий данного договора по срокам или иным существенным условиям в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и выплате неустойки (трек №). Таким образом, истец пытался разрешить вопрос в досудебном порядке. Однако ответчик перестал получать корреспонденцию на почте.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, если же претензия была направлена и поступила по верному адресу, но не была вручена адресату по зависящим от него обстоятельствам, она считается полученной. Например, если ответчик уклонился от получения письма в отделении связи и оно вернулось отправителю по истечении срока хранения, считается, что претензия доставлена адресату.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Таким образом, требование о взыскании стоимости товара подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 50600 рублей.

По правилам статьи 15 Закон о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, длительности нарушения ответчиком законных прав истца, а также требований разумности и справедливости определен судом в размере 10 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, то есть 25 300 рубля.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 2777 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сфера-Юг» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сфера-Юг» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 50600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 300 рублей.

Взыскать с ООО «Сфера-Юг» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко