Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Соборова В.С., его защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Соборова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, пер. Южный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в инспекции по отбытии наказания в виде обязательных работ,

- неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соборов В.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Соборов В.С., будучи лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения: Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких й последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут сел за руль автомобиля 4, марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», стоящего на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Южный, <адрес> совершил на нем поездку по <адрес>; <адрес> до участка местности, расположенного в 15 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Южный, <адрес>, где в 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, после чего сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Соборову B.C. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Соборов B.C. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Соборовым В.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соборов В.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО7 подтвердил согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены. Просил назначить его подзащитному нестрогое наказание.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Соборов В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Соборовым В.С. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия Соборова В.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Соборову В.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соборову В.С., является наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Соборову В.С., суд признает полное признание Соборовым В.С. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики.

Судимость Соборова В.С. по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в водной части настоящего приговора рецидива преступлений в соответствии с положением п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Соборова В.С. обстоятельств рассматриваемого дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отношения к содеянному и искреннего раскаяния о совершенном преступлении, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого Соборова В.С. возможно без реального отбывания наказания.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Соборову В.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Соборова В.С. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Соборовым В.С., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Поскольку Соборов В.С. имеет неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 2 месяца 18 дней, подлежит применению ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ не подлежат, поскольку принадлежат на праве собственности иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Соборова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Соборову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Соборову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Соборова <данные изъяты> обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не покидать с 22 часов до 06 часов следующего дня место жительства по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Соборова <данные изъяты> в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, записанной на DVD-R - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» (VIN-№) возвращенный под ответственное хранение свидетелю ФИО6 – оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья О.А. Шаманская