Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1051/2023 от 02.09.2023

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань                                                                                                   02 сентября 2023 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении Киселева Виктора Владимировича, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Киселев В.В, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательство по факту поступившего в отношении него заявления от Егорян О.В.

В судебном заседании Киселев В.В пояснил, что ругался с дочерью, за неё заступился её сын (его внук), он стал с ним разговаривать, просто положил рядом нож. Возможно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, находился в нтрезвом состоянии.

Суд, выслушав Киселева В.В, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Киселева В.В в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-514 по Советскому району г.Астрахани по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, от ЦУН «Дельта» было получено сообщениепроследовать по адресу <адрес> «отец угрожает сыну ножом». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась <ФИО>3, которая пояснила, что <дата> в <данные изъяты> часов ее отец Киселев В.В угрожал при помощи кухонного ножа убийством ее сыну малолетнему <ФИО>4, <дата> г.р. По данному факту от <ФИО>3 было получено письменное заявление и объяснение. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они подошли Киселеву В.В, представились, пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства, на что Киселев В.В в грубой форме ответил отказом. Киселеву В.В было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что Киселев В.В вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Киселеву В.В была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Киселеву В.В было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20. 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на, что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки) специальные средства наручники не применялись. Далее Киселев В.В был доставлен ГКБ №2 имени братьев губиных, где врач <ФИО>5 осматривать его отказался, т.к. у данного гражданина отсутствовали телесные повреждения и жалобы на здоровье, после он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>3, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответсвенности своего отца Киселева В.В, который <дата> в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, угрожал ее малолетнему сыну убийством при помощи кухонного ножа в ее присуствии, данную угрозу они восприняли реально.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями Киселев В.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Киселева В.В, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельством не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонраушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Киселева В.В следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Киселева Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                             Н.Ю.Попова