Решение по делу № 2-392/2016 от 29.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Кизляр, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был расторгнут брак. Дети после развода остались проживать с отцом. Дети здоровы, имеют нормальное физическое и психическое развитие и привязаны к каждому из родителей, но испытывают страх перед отцом.

Ответчик, пользуясь тем, что дети проживают с ним, препятствует ее встречам с детьми и участию в их воспитании. Тем самым ответчик нарушает ее права, как матери детей, а также права других родственников.

В связи с этим она несколько раз обращалась с письменным заявлением в отдел опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>». Самостоятельно прийти к соглашению с ответчиком о порядке ее общения с детьми они не смогли.

Ограничение возможности общения матери с детьми не соответствует как интересам детей, так и интересам матери, так как нарушает ее права и не дает возможности выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития детей. Дети имеют право на общение с обоими родителями, а в случае раздельного проживания родителей дети имеют право на общение с каждым из них.

В настоящее время она фактически проживает по вышеуказанному адресу и имеет все необходимые условия для воспитания детей: трудоустроилась, имеет жилье по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит определить порядок ее общения с детьми, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

Обязать ответчика предоставить ей возможность видеться с детьми в период школьных каникул с ночевкой, а также встречаться с детыми каждую неделю в субботу с 11: 00 часов с ночевкой на воскресенье до 18:00 часов.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, истец – ФИО4 и ответчик ФИО1, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой истца и ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, на которое стороны также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.

Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о получении им судебных повесток.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    А.А. Августин