Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2019 от 15.11.2019

материал № 4/17-35/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2019 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

представителя Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Луткова А.А.,

осужденного Суслова К.В.,

защитника – адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Луткова А.А. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Суслова К. В., <данные изъяты>,

установил:

приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Суслов К.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, так как Суслов К.В. злостно уклоняется от отбывания наказания – допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивал на представлении.

Осужденный Суслов К.В. и его защитник адвокат Желтышев И.А. полагают, что представление не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Суслов К.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания (л.д.14-15). В этот же день осужденному было выдано предписание для трудоустройства к ИП Д.А. для отбывания наказания (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Суслов К.В. был трудоустроен у ИП Д.А. на должность разнорабочего (л.д.17-18) и приступил к отбытию наказания (л.д.19-24).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Суслов К.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив прогул (л.д.28). Из письменного объяснения осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на работу не вышел, так как ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки (л.д.26). По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Суслову К.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.27).

Однако, несмотря на это, Суслов К.В. вновь допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях осужденный указал, что ДД.ММ.ГГГГ дома распивал пиво, на работу на следующий день не вышел, заявление на отгул не писал (л.д.31).

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что осужденный Суслов К.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, он совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

При данных обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Учитывая, что осужденным согласно справке уголовно-исполнительной инспекции отбыто 8 месяцев 4 дня исправительных работ, то неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 26 дней, в связи с чем исправительные работы по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат замене лишением свободы на срок 3 месяца 8 дней.

Отбывание лишения свободы осужденному в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание осужденного Суслова К.В. в условиях колонии поселении, было бы невозможно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, Суслов К.В. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Заменить Суслову К. В. наказание в виде исправительных работ по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Суслова К. В. после вступления постановления в законную силу явиться в Кишертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Суслову К.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть осужденному Суслову К.В. в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить осужденному право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий	И.В. Ярушин