Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-934/2022;) ~ М-917/2022 от 24.10.2022

№ 2-7(1)/2023

64RS0028-01-2022-002031-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 г.                      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску Сапрыкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерцева А. С., Мордишова С. В., Брызгалова А. В., Петровой Л. С., Герасимова А. Н., Митина А. С. к Сапрыкину С. А., Галикбировой Х. М., администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании недействительными сделок, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права отсутствующим, встречному исковому заявлению Галикбировой Х. М. к Белозерцеву А. С., Мордишову С. В., Брызгалову А. В., Петровой Л. С., Герасимову А. Н., Митину А. С., Ретюнскому В. Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности,

установил:

Белозерцев А.С., Мордишов С.В., Брызгалов А.В., Петрова Л.С., Герасимов А.Н., Митин А.С. обратились в суд с иском к Сапрыкину С.А., Галикбировой Х.М., администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании недействительными сделок, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права отсутствующим, и просят: признать недействительными постановление главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области <Номер>-р от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными результаты межевания и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью 11004600 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, участок находится примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: пункт ГГС <Номер>; признать отсутствующим право аренды Галикбировой Х.М. и право субаренды Сапрыкина С.А. на вышеуказанный земельный участок.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Галикбирова Х.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Белозерцеву А.С., Мордишову С.В., Брызгалову А.В., Петровой Л.С., Герасимову А.Н., Митину А.С., Ретюнскому В.Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности. В связи с чем просила: признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, Товарищество «Чапаевское», кадастровый <Номер>, недействительными. Признать отсутствующим право собственности Белозерцева А.С. на 12 га (1/1598 доли) из состава единого землепользования земельного участка <Номер>, признать погашенной запись в ЕГРП <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/1598 о праве собственности Белозерцева А.С. на 12 га (1/1598 доли) из состава единого землепользования земельного участка <Номер>. Признать отсутствующим право собственности Петровой Л.С. на 12 га (1/1598 доли) из состава единого землепользования земельного участка <Номер>, признать погашенной запись в ЕГРП <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/1598 о праве собственности Петровой Л.С. на 12 га (1/1598 доли) из состава единого землепользования земельного участка <Номер>. Признать отсутствующим право собственности Герасимова А.Н. на 25 га (1/799 доли) из состава единого землепользования земельного участка <Номер>, признать погашенной запись в ЕГРП <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/799 о праве собственности Герасимова А.Н. на 25 га (1/799 доли) из состава единого землепользования земельного участка <Номер>. Признать отсутствующим право собственности Брызгалова А.В. на 50 га (2/799 доли) из состава единого землепользования земельного участка 64:27:00000:15, признать погашенной запись в ЕГРП <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/799 о праве Брызгалова А.В. на 25 га из состава единого землепользования земельного участка 64:27:00000:15. Признать отсутствующим право собственности на 25 га (1/799 доли) из состава единого землепользования земельного участка 64:27:00000:15, признать погашенной запись в ЕГРП <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/799 о праве собственности Митина А.С. на 25 га (1/799 доли) из состава единого землепользования земельного участка 64:27:00000:15. Признать отсутствующим право собственности на 25 га (1/799 доли) из состава единого землепользования земельного участка <Номер>, признать погашенной запись в ЕГРП <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/799 о праве собственности Мордишова С.В. на 25 га (1/799 доли) из состава единого землепользования земельного участка <Номер>.

Истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску Белозерцев А.С., Мордишов С.В., Брызгалов А.В., Петрова Л.С., Герасимов А.Н., Митин А.С., их представители Зайкова Е.В., Рыбаков А.Ю. извещались о времени и месте судебного разбирательства и не явились в суд по вызову 20.04.2023 в 11 часов 00 минут и по вторичному вызову 27.04.2023 в 12 часов 00 минут, перерыв был объявлен до 03.05.2023 в 10 часов 30 мин. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик по первоначальному иску Сапрыкин С.А. пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Галикбирова Х.М. и ее представители Исайчева А.А. и Янгалычин Р.Ш. извещались о времени и месте судебного разбирательства и не явились в суд по вызову 20.04.2023 в 11 часов 00 минут и по вторичному вызову 27.04.2023 в 12 часов 00 минут, перерыв был объявлен до 03.05.2023 в 10 часов 30 мин. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик по первоначальному иску администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Ретюнский В.Ю., в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица по встречному иску нотариусы нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области: Куспанова Д.Б., Санина В.С., нотариус г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Густова В.Н., третьи лица по первоначальному иску Управление Росреестра по Саратовской области, администрация Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы по первоначальному иску Белозерцев А.С., Мордишов С.В., Брызгалов А.В., Петрова Л.С., Герасимов А.Н., Митин А.С., их представители Зайкова Е.В., Рыбаков А.Ю. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Сапрыкин С.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Белозерцева А.С., Мордишова С.В., Брызгалова А.В., Петровой Л.С., Герасимова А.Н., Митина А.С. к Сапрыкину С.А., Галикбировой Х.М., администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании недействительными сделок, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права отсутствующим, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец по встречному иску Галикбирова Х.М. и ее представители Исайчева А.А. и Янгалычин Р.Ш., а также ответчики по встречному иску Белозерцев А.С., Мордишов С.В., Брызгалов А.В., Петрова Л.С., Герасимов А.Н., Митин А.С., их представители Зайкова Е.В., Рыбаков А.Ю., ответчик Ретюнский В.Ю. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления Галикбировой Х.М. к Белозерцеву А.С., Мордишову С.В., Брызгалову А.В., Петровой Л.С., Герасимову А.Н., Митину А.С., Ретюнскому В.Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска представителем истцов Зайковой Е.В. уплачена государственная пошлина в размере 900 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.10.2022. При подаче встречного искового заявления представителем истца Исайчевой А.А. уплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб. и 300 руб., что подтверждается чеком от 26.12.2022 и платежным поручением № 87128 от 20.12.2022 (том 1 л.д. 4, том 5 л.д. 47, 49).

Поскольку первоначальный иск и встречный иск подлежат оставлению без рассмотрения, уплаченные при подаче исков государственные пошлины, подлежат возврату представителям истца по первоначальному иску и истца по встречному иску.

Согласно ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что определением суда от 25.10.2022 по данному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать государственную регистрацию права собственности и других вещных прав, перехода, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер>, площадью 11004600 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, участок находится примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: пункт ГГС <Номер>.

Учитывая, что судом первоначальный иск и встречный иск подлежат оставлению без рассмотрения, основания для вышеуказанных обеспечительных мер отпали.

Таким образом, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде запрета, наложенного определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.10.2022.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Белозерцева А. С., Мордишова С. В., Брызгалова А. В., Петровой Л. С., Герасимова А. Н., Митина А. С. к Сапрыкину С. А., Галикбировой Х. М., администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании недействительными сделок, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права отсутствующим, встречное исковое заявление Галикбировой Х. М. к Белозерцеву А. С., Мордишову С. В., Брызгалову А. В., Петровой Л. С., Герасимову А. Н., Митину А. С., Ретюнскому В. Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности - оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить представителю истца Зайковой Е. В. уплаченную государственную пошлину в размере 900 руб. по чеку-ордеру от 20.10.2022.

Возвратить представителю истца по встречному иску Исайчевой А. А. уплаченную государственную пошлину в размере 1 800 руб. и 300 руб. по чеку от 26.12.2022 и платежному поручению <Номер> от 20.12.2022.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать государственную регистрацию права собственности и других вещных прав, перехода, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер>, площадью 11004600 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, участок находится примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: пункт ГГС <Номер>, наложенные определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.10.2022.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья