Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2022 ~ М-1462/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2451/2022

УИД№25RS0003-01-2022-002565-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » июля 2021 г. Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Климовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Климовой С.И. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 54 000 рубля. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс»право требования по договору ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 117 099,59 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика просроченную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 099,59 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в тексте иска просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с принятым ранее решением, которым в удовлетворении требований было отказано в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав позицию стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Климовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Решение вступило в законную силу.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что истцом заявлено требование, которое являлось предметом исследования при рассмотрении гражданского дела, по которому уже принято решение об удовлетворении требований.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № № по иску ООО «Феникс» к Климовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий: