Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2022 ~ М-1352/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1654/2022                      УИД 23RS0051-01-2022-002219-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                   25 августа 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи                                         Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                                Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стволового Сергея Александровича к Чернозубу Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Стволовой С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чернозубу А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 434 687 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 547 руб., почтовых расходов в размере 429 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства Fiat Ducato, г.р.з. А557ВТ193. 05.03.2022 в 11 часов 15 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Чернозуб А.А., и транспортного средства Audi А6, г.р.з. <№>. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 10.02.2022, составлен акт приема-передачи транспортного средства и выдана доверенность на управление транспортным средством. В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды транспортного средства, в случае если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном Договором. Ответчик, как водитель транспортного средства признан виновным в совершении ДТП от 05.03.2022. Истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 434 687 руб. 22 коп. В настоящее время ответчиком ущерб истцу не возмещен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление таких обстоятельств, как факт наступления вреда; его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность хотя бы одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Fiat Ducato, г.р.з. А557ВТ193.

05.03.2022 в 11 часов 15 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Чернозуб А.А., и транспортного средства Audi А6, г.р.з. <№>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 10.02.2022, составлен акт приема-передачи транспортного средства и выдана доверенность на управление транспортным средством.

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды транспортного средства, в случае если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном Договором.

Ответчик, как водитель транспортного средства признан виновным в совершении ДТП от 05.03.2022.

В соответствии с заключением независимого эксперта ИП <ФИО>4 № 03/00751 от 11.03.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 434 687 руб. 22 коп.

Данное заключение выполнено лицо, обладающим специальными познаниями в автотехнической области, основано на непосредственном изучении объекта исследования, в достаточной степени мотивированно.

При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

При этом суд отмечает, что действующее гражданское процессуальное законодательство строится на принципе диспозитивности, а также исходит из необходимости участниками процесса пользоваться принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Указанные принципы означают, что участвующие в деле лица пользуются принадлежащими им процессуальными правами по своему усмотрению, однако это не предполагает их произвольного использования.

Ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, либо вызове специалиста, проводившего досудебное исследование, на допрос в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 434 687 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 547 руб., почтовые расходы в размере 429 руб. 68 коп.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы, снизив при этом размер возмещения расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов – 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стволового Сергея Александровича к Чернозубу Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернозуба Александра Александровича в пользу Стволового Сергея Александровича сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 434 687 руб. 22 коп.

Взыскать с Чернозуба Александра Александровича в пользу Стволового Сергея Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с Чернозуба Александра Александровича в пользу Стволового Сергея Александровича расходы по оплате госпошлины в размере 7 547 руб.

Взыскать с Чернозуба Александра Александровича в пользу Стволового Сергея Александровича почтовые расходы в размере 429 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья                                                 А.Б. Ремизова

2-1654/2022 ~ М-1352/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Стволовой Сергей Александрович
Ответчики
Чернозуб Александр Александрович
Другие
Смирнова Марина Мнацакановна
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Ремизова Анастасия Борисовна
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2022Подготовка дела (собеседование)
26.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2022Дело оформлено
07.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее