Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-771/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Безденежного Д.В.

при секретаре Маялеве Д.А.

с участием:

представителя истца Юрьевой О.В. по доверенности

представителе ответчика Ронжине С.С. по доверенности

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2023 по исковому заявлению АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» к Фурзиковой Надежде Константиновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать Фурзиковой Надежды Константиновны 445000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7650 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между гр. Фурзиковой Надеждой Константиновной (Покупатель) и АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (Продавец) был заключен договор № купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219110, VIN №.

Согласно условиям заключенного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 445000рублей.

Оплата данного автомобиля была произведена третьим лицом - Марковым Антоном Леонидовичем, согласно письма вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой
считать денежную сумму в размере 445 000,00 руб. в переданном Марковым А.Л. АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» векселе № серия 02 на сумму 5000000 рублей оплатой за автомобиль LADA GRANTA 219110, VIN № за Фурзикову Н.К. Истец принял данную сумму от Маркова А.Л. в счет оплаты за автомобиль ответчика, предъявив указанный вексель к оплате в банк.

АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» свои обязанности по договору выполнило: легковой автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи.

Впоследствии Марков А.Л. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с требованием о взыскании с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» неосновательного обогащения - денежных средств, переданных в счет оплаты автомобиля ответчика.

Автозаводский районный суд г.Тольятти решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил требования истца. Денежные средства в размере 10 380 431,56 взысканы в пользу Маркова А.Л. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» взыскано 10 099 284,01 руб. (в т.ч. 445 000,00 руб. за автомобиль ответчика). Определением Шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

В результате удовлетворения требований Маркова А.Л. автомобиль, переданный Фурзиковой Н.К. на сегодняшний день не оплачен. Продавец, АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», не получил денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по договору, а именно передачи автомобиля Ответчику, подтверждается: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., УПД от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исполнение покупателем по договору купли-продажи автомобиля (оплата) отсутствует.

Выписка из кассовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. доказывает отсутствие поступления денежных средств за автомобиль от ответчика. Также выпиской о движении денежных средств по расчетному счету АО «Автоцентр-Тольятти- ВАЗ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. подтверждается отсутствие внесения денежных средств от ответчика в безналичном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности за приобретенный автомобиль.

Ответ на претензию не поступил.

Представитель истца по доверенности Юрьева О.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Ронжин С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласила, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом суду предоставлен договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219110, VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Фурзикова Н.К. приобрела у АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» автомобиль LADA GRANTA 219110, VIN №, стоимостью 445000 рублей. Договор подписан сторонами.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи по договору купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219110, VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику Фурзиковой Н.К., что так же было подписано сторонами.

Согласно письма вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой
считать денежную сумму в размере 445 000,00 руб. в переданном Марковым А.Л. АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» векселе № серия 02 на сумму 5000000 рублей оплатой за автомобиль LADA GRANTA 219110, VIN № за Фурзикову Н.К., что так же подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 380 431,56 рублей взысканы в пользу Маркова А.Л. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» взыскано 10 099 284,01 руб. (в т.ч. 445 000,00 руб. за автомобиль ответчика). Определением Шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Таким образом истец полагает, что исполнение покупателем по договору купли-продажи автомобиля (оплата) отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности за приобретенный автомобиль.

Ответ на претензию не поступил.

Согласно представленной стороной истца выписки из кассовой книги, следует, что оплаты за автомобиль LADA GRANTA 219110, VIN № во исполнение обязательств Фурзиковой Н.К. не производилось.

Судом так же установлено, что по заявлению АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» СУ У МВД России по г. Тольятти по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено уголовное дело. Однако, в настоящее время уголовное дело приостановлено, в связи с неустановленным лицом, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ направлено в прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого решения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в рамках возбужденного уголовного дела № по заявлению АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» предоставленного по запросу суда следует, что для исследования был предоставлен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LADA GRANTA 219110, VIN № где проводилась проверка подписи Фурзиковой Н.К. в графе 9.2 указано – согласен, в графе «покупатель», акте приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «покупатель», согласие на обработку персональных данных в графе «1.4-1,2,3,4,5,6» и графе «1.8» и счет – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «товар получил» - подписи выполнены не Фурзиковой Н.К., а другим лицом.

Так же установлено, что ответчик не возлагал обязательств на Маркова А.Л. по оплате транспортного средства - LADA GRANTA 219110, VIN №.

Сторонами в рамках рассмотрения гражданского дела ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Представитель истца с экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела согласилась.

Согласно отзыва стороны ответчик на исковое заявление, а также согласно представленным в материалы дела письменные доказательства, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ следует, что Фурзикова Н.К. действительно приобрела спорный автомобиль LADA GRANTA 219110, VIN № у ООО «Автомикс», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан сторонами.

Согласно п.2.2. стоимость транспортного средства, с учетом скидки 13,3% составила 478900 рублей без НДС.

Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA GRANTA 219110, VIN № было передано Фурзиковой Н.К.

Для приобретения транспортного средства LADA GRANTA 219110, VIN № Фурзиковой Н.К. были привлечены кредитные денежные средства в рамках заключенного кредитного договора с ООО «Экспобанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Фурзиковой Н.К. был предоставлен кредит в размере 635614,56 рублей. На срок 96 месяцев, с процентной ставкой 13,193% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит выдается с передачей в залог приобретаемого автомобиля - LADA GRANTA 219110, VIN №.

Кредитный договор был подписан собственноручно Фурзиковой Н.К.

На основании соглашения об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям получателя средств, а также заиления Фурзиковой Н.К. на перечисление денежных средств ООО «Экспобанк» перечислил денежные средства ООО «Автомикс» по договору купли-продажи транспортного средства.

Автомобиль LADA GRANTA 219110, VIN № Фурзикова Н.К. поставила на государственный регистрационный учет в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоставив договор купли-продажи, заключенный между Фурзиковой Н.К. и ООО «Автомикс» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета предоставленной РЭО ГИБДД г. Тольятти по запросу суда.

Согласно справки, выданной ООО «Экспобанк» следует, что кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. был выплачен в полом объеме Фурзиковой Н.К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании вышеизложенного, принимая в расчёт заключение эксперта в рамках возбужденного уголовного дела и установив, что ФИО2 не подписывала договор купли продажи с АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» № автомобиля LADA GRANTA 219110, VIN №, в связи с чем у нее отсутствует обязанность оплатить стоимость транспортного средства LADA GRANTA 219110, VIN № и как следствие у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд с иском о взыскании с Фурзиковой Н.К. денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, в связи с чем суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (ИНН № к Фурзиковой Надежде Константиновне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-96