Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 от 28.03.2022

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года        г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Эдиева Мурата Борисовича на постановление от 09 сентября 2021г. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РД ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Эдиев М.Б. обратился в Дербентский городской суд с жалобой на постановление от 09 сентября 2021г. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РД ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

      Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ)… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого Эдиеву М.Б. административного правонарушения являетсяДербентский район РД.

В соответствии с п.3 ст.30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

      Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Эдиева Мурата Борисовича на постановление от 09 сентября 2021г. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РД ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Дербентский районный суд РД.

                      Судья     Гаджиев Д.А.