Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 21.11.2023

Дело № 11-43/2023 (№ 2-1130/2023)

УИД № 48 MS0053-01-2023-001399-33

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при помощнике                      НЕСОВЕ В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Шевалдина Александра Николаевича, Шевалдиной Ираиды Ивановны, Шевалдина Юрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. от 14.09.2023 по гражданскому делу № 2-1130/2023 по исковому заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Шевалдину Александру Николаевичу, Шевалдину Юрию Александровичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, которым постановлено:

«Исковые требования по иску ОАО «ЛЭСК» к Шевалдину Александру Николаевичу. Шевалдину Юрию Александровичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевалдина Юрия Александровича (паспорт №***), Шевалдиной Ираиды Ивановны (паспорт №***), Шевалдина Александра Николаевича (паспорт гражданина №***) в пользу ОАО «ЛЭСК» (ИНН 4822001244) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по адресу: N..., за периоды с октября 2020 года по февраль 2021 года, с января 2022 года по июль 2022 года в размере 9014 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.11.2020 по 07.08.2023 в размере 500 руб. 00 коп., а всего 9 514 /девять тысяч пятьсот четырнадцать/ руб. 21 коп.

Взыскать с Шевалдина Юрия Александровича (паспорт гражданина РФ 4212 761879), Шевалдиной Ираиды Ивановны (паспорт гражданина РФ 4215 969262), Шевалдина Александра Николаевича (паспорт гражданина РФ 4202 751632) в пользу ОАО «ЛЭСК» (ИНН 4822001244) расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп. в равных долях с каждого.

Взыскать с Шевалдина Юрия Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 25 (двадцать пять) руб. 40 коп.

Взыскать с Шевалдиной Ираиды Ивановны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 25 (двадцать пять) руб. 40 коп.

Взыскать с Шевалдина Александра Николаевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 25 (двадцать пять) руб. 40 коп»,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЛЭСК» обратилось с иском к Шевалдину А.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: N.... За периоды с октября 2020 года по февраль 2021 года, с января 2022 года по июль 2022 года включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на 9014 руб. 21 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась. Задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию за указанный период составляет 9014 руб. 21 коп. Просило взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЛЭСК»» сумму долга в размере 9014 руб. 21 коп. за периоды с октября 2020 года по февраль 2021 года, с января 2022 года по июль 2022 года включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 21830 руб. 00 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судья судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судья судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.08.2023 к производству суда принято заявление об увеличении исковых требований ОАО «ЛЭСК» по гражданскому делу №2-1130/2023 по исковому заявлению ОАО «ЛЭСК» к Шевалдину Александру Николаевичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, согласно которому истец просит взыскать с ответчика Шевалдина А.Н. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию образовавшуюся по адресу: N..., за периоды с октября 2020 года по февраль 2021 года, с января 2022 года по июль 2022 года, в размере 9014 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.11.2020 по 07.08.2023 в размере 2890 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 21830 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шевалдина И.И. и Шевалдин Ю.А.

В судебное заседание представитель ОАО «ЛЭСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шевалдин А.Н., Шевалдина И.И. и Шевалдин Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Шевалдин А.Н. в заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что им договор с ОАО «ЛЭСК» никогда не заключался, в типовом договоре социального найма жилого помещения не указано, что он должен платить за электроэнергию частной коммерческой компании ОАО «ЛЭСК». ОАО «ЛЭСК» получает прибыль с платежей за якобы оказанные услуги, а по факту идет сбор с добровольных пожертвований физлиц, поскольку услуги по обеспечению электроэнергией, тепловой энергией и другими коммунальными ресурсами всей Липецкой области, в том числе и г. Ельца, оплачиваются с городского и федерального бюджета. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не был опубликован, информация о его публикации ложная, ввиду чего у ОАО «ЛЭСК» отсутствует право обращаться с иском в суд и пользоваться статусом общества с ограниченной ответственностью просил в иске отказать.

14.09.2023 суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с постановленным решением Шевалдин А.Н., Шевалдина И.И. и Шевалдин Ю.А. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение суда, и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование своих доводов указали, что указанное решение постановлено с грубейшими нарушениями норм материального права; договор с энергоснабжающей организацией заключен не был, соответственно услуги не оказывались, задолженности не может быть.

От представителя истца поступили письменные возражения, из которых следует, утверждения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, считает не обоснованными, а решение законным и не подлежащим отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Ответчики и представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчики Шевалдин А.Н., Шевалдина И.И., Шевалдин Ю.А. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: N.... В поступившем заявлении ответчики Шевалдин А.Н., Шевалдина И.И. просили рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков и отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жильх домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, останавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: N... является Шевалдин А.Н.,, на основании типового договора социального найма жилого помещения № 1818 от 24.12.2009; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Шевалдина И.И., Шевалдин Ю.А..

Из материалов дела следует, что ОАО «ЛЭСК» является энергоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: N....

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу, что ОАО «ЛЭСК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: N....

ОАО «ЛЭСК» в вышеуказанное жилое помещение за период с октября 2020 года по февраль 2021 года, с января 2022 года по июль 2022 года, поставило ответчикам электроэнергии на сумму 9014 руб. 21 коп.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, пришел к выводу, что наниматели жилых помещений обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца. Судом сделан вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате платежей за коммунальную услугу – электроэнергию подлежат удовлетворению, так как по условиям договора социального найма именно на наниматели лежит обязанность по оплате платежей за коммунальные услуги, в том числе и по оплате за электороэнергию.

Ответчики не предоставили доказательства, подтверждающие оплату платежей за потребленную электроэнергию за спорный период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков за периоды с октября 2020 года по февраль 2021 года, с января 2022 года по июль 2022 года в размере 9014 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.11.2020 по 07.08.2023 в размере 500 руб. 00 коп., а всего 9 514 рублей. 21 копейка.

Доводы ответчиков о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены норма процессуального права не состоятельны.

Доводы ответчиков о том, что в решении не дана оценка судебным приказам, правового значения не имеют, так как данные приказы отменены и истец обратился с иском о взыскании задолженности.

Доводы ответчиков о порочности искового заявления, основаны на неправильном толковании Закона. Исковое заявление содержит сведения об истце, ответчике, предъявленные требования, подано и подписано уполномоченным лицом, досудебный порядок соблюден, правила о подсудности не нарушены.

Доводы ответчиков о том, что между истцом и ответчиком отсутствует договор энергоснабжения являются ошибочными, и опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчики значатся зарегистрированными в жилом помещении по адресу: N... 23.03.2001 (Шевалдин А.Н.), с 08.08.2003 (Шевалдина И.И.), с 25.01.2008 (Шевалдин Ю.А.) истцом предъявлены требования к ответчикам за период с 2021 по 2022 год, следовательно, в данном случае со стороны потребителей имеют место совершение конклюдентных действий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приведенный истцом расчет является правильным и арифметически верным.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется. Следовательно, апелляционная жалоба ответчиков Шевалдина А.Н., Шевалдиной И.И., Шевалдина Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. от от 14.09.2023 по гражданскому делу № 2-1130/2023 по исковому заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Шевалдину Александру Николаевичу, Шевалдиной Ираиде Ивановне, Шевалдину Юрию Александровичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевалдина Александра Николаевича, Шевалдиной Ираиды Ивановны, Шевалдина Юрия Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 декабря 2023 года.