Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2023 от 26.07.2023

4/17-1-105/2023

64RS0007-01-2023-001895-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                                    г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

осужденного Тимофеева С.О., участвующего посредством видео-конференц-связи,

адвоката Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тимофеева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2022 года Тимофеев С.О. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 марта 2022 года Тимофеев С.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 04 февраля 2022 года. Конец срока – 03 апреля 2025 года.

Осужденный Тимофеев С.О. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ, принудительными работами, свои требования мотивируя тем, что вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал соответствующие выводы. В ЛИУ-3 прибыл 01 мая 2022 года, был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка дня и режимными требованиями, принимает участие в работах по благоустройству колонии и культурно-массовых мероприятиях, за что имеет поощрения. С трудовыми обязанностями справляется в полном объеме, прошел курс обучения, приобрел профессию электромонтера, нареканий не имеет. Полагает, что встал на путь исправления.

Осужденный Тимофеев С.О. и адвокат Тарасова И.И. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просила рассмотреть вопрос в отсутствие представителя.

Заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания" основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления после фактического отбытия не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности, а также о его отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тимофееву С.О.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Тимофеев С.О. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 2 действующих взыскания, исполнительных листов не имеет.

Согласно представленной характеристике, осужденный Тимофеев С.О. характеризуется посредственно, находясь под следствием до вступления приговора суда в законную силу, установленный порядок содержания под стражей, выполнял в полном объеме, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытии в ФКУ ЛИУ-3 был ознакомлен с требованиями установленного порядка отбывания наказания, приобщен к работам по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям относится удовлетворительно, но требует контроля со стороны администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них посредственно. Установленный порядок отбывания наказания знает, но соблюдает не в полном объеме, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, последнее - 13 июля 2023 года за нарушение распорядка дня. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Прошел курс обучения при учреждении, получил специальность, к обучению относился добросовестно, нареканий со стороны преподавателей не имел. В учреждении не трудоустроен. Имелись исполнительные листы на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также за оказание юридической помощи, на общую сумму 6000 рублей, которые в настоящее время полностью погашены. Имеет заболевание туберкулез легких. Из проводимых с ним мероприятий, бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. По характеру спокойный, уравновешенный. В общении с осужденными конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлив и корректен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. С учетом вышеизложенного, администрация учреждения приходит к выводу, что осужденный Тимофеев С.О. имеет отрицательную динамику исправления.

Кроме того, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких родственников, наличие тяжкого заболевания.

Также суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, так, согласно представленным материалам, Тимофеев С.О. за весь период отбывания наказания имеет 2 действующих дисциплинарных взыскания в виде выговоров (от 28 апреля 2023 года – за то, что вышел за пределы изолированного участка без разрешения сотрудника администрации; от 13 июля 2023 года – за нарушение распорядка дня).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не было стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания.

        Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

        Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участвовать в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбывания наказания.

        Учитывая поведение осужденного Тимофеева С.О. за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, состояния здоровья, вопреки мнению прокурора, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

В связи с чем, ходатайство осужденного Тимофеева С.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева Сергея Олеговича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                     Н.Ю.Клишина