Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 (2-1285/2022;) ~ М-763/2022 от 09.06.2022

№ 2-78/2023

№24RS0037-01-2022-001350-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года         г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:         Хобовец Ю.А.,

при помощнике судьи:         Терновской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Кулешовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Кулешовой А.В., Кулешовой И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, требования мотивированы тем, что Кулешова А.В. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, Кулешова И.П. состояла и проживала в вышеуказанном жилом помещении. За период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2020 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80512,25 руб. Ранее ООО «Водоканал» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 29 ноября 2021 года. На основании изложенного просили взыскать в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке с Кулешовой А.В., Кулешовой И.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 40094,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1302,453 руб., взыскать в пользу ООО «Водоканал» с Кулешовой А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 40417,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312,94 руб., а также взыскать с ответчиков почтовые расходы.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 10 января 2023 года производство по делу в части исковых требований к Кулешовой И.П. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к Кулешовой И.П.

Представитель истца ООО «Водоканал», извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ендальцев В.Ю., о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенными надлежащим образом. В суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Кулешова А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал» обеспечивало предоставление жильцам <адрес> коммунальных услуг, а именно, имело статус гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, что подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного устава ООО «Водоканал» видно, что основной целью деятельности ООО «Водоканал» является получение прибыли в интересах ее участников на основе полного и качественного удовлетворения спроса граждан, предприятий и организаций в товарах и услугах, предоставляемых ООО «Водоканал». В соответствии с основной целью, стоящей перед ООО «Водоканал», оно осуществляет определенные виды деятельности, в том числе, оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, организациям, предприятиям, прочим юридическим и физическим лицам, начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле в праве общей долевой собственности являются: Кулешова А.В., К., К

Согласно записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ матерью К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Кулешова А.В., в графе отец стоит прочерк, матерью К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Кулешова А.В., в графе отец стоит прочерк.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрацию места жительства имеют: Кулешова А.В., К, К, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Е Кулешова И.П. имела регистрацию места жительства по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ООО «Водоканал» о произведении перерасчета за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данному адресу не проживала, фактически проживала по адресу: <адрес>, из ответа ООО «Водоканал» на данное заявление следует, что перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет произведен.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Кулешова А.В., отцом Ендальцев В.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29 ноября 2021 года отменен судебный приказ № 2-2842/18 от 21 сентября 2018 года о взыскании солидарно с Кулешовой А.В., Кулешовой И.П. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01 мая 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 40094,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 701,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29 ноября 2021 года отменен судебный приказ № 2-1354/2020 от 27 мая 2020 года о взыскании с Кулешовой А.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01 августа 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 40417,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 706,27 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, квартиросъемщик Кулешова А.В. по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 80 512,25 руб.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиком данный расчет не был опровергнут.

Учитывая, что Кулешова А.В., ее дети: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали и имели регистрацию в указанный период времени в спорном жилом помещении, следовательно, являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг, обязаны их оплачивать, однако, ответчик своевременно и в полном объеме не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, доказательств, исключающих ответственность за невыполнение ответчиком своих обязательств, не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кулешовой А.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 80512,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2615,37 руб., представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2020,96 руб., указанная сумма на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета сумма государственной пошлины в размере 594, 41 руб. (2615,37 - 2020,96).

Уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 794 рублей 41 копейка, с учетом определения о возврате в размере 594 рубля 41 копейка, то есть на сумму 200 рублей суд не учитывает, поскольку оплачена за рассмотрение заявления о взыскании задолженности с иных лиц по другому адресу.

Почтовые расходы, понесенные истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд по отправке искового заявления с материалами ответчикам в размере 193 руб., что подтверждается расчетом почтовых расходов, списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает связанными с рассмотрением указанного дела, в связи с чем, подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к Кулешовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой Анастасии Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН 2456009765) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 80512 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2020 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 193 рубля.

Взыскать с Кулешовой Анастасии Владимировны <данные изъяты> государственную пошлину в размере 594 рубля 41 копейка в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Копия верна.

Судья:                                    Хобовец Ю.А.