Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4304/2023 ~ М-4054/2023 от 24.11.2023

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Черкасовой И.В.,

при секретаре – Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АНО «Микрокредитная компания <адрес>» к ООО «Панда», Ганиеву Артёму Сабировичу, Заяц Алексею Александровичу о расторжении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 272 руб. 11 коп., общении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АНО «Микрокредитная компания <адрес>» (далее – Организация, АНО «МКК <адрес>») обратилась в Магаданский городской суд с иском к ООО «Панда», Ганиеву Артёму Сабировичу, Заяц Алексею Александровичу о расторжении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 272 руб. 11 коп., общении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Панда» был заключен договор микрозайма на сумму 3 000 000 рублей под 3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств заемщику. Ответчик – ООО «Панда» с февраля 2023 года ненадлежащим образом выполнял обязательства по погашению суммы займа и уплаты процентов в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному договору составила 965 272 руб. 11 копеек, в том числе: 936 983 руб. 87 коп., 4645 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по оплате процентов, 23 643 руб. 24 коп. – пеня за несвоевременную оплату основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено досудебное требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от заемщика было получено гарантийное письмо и предложен график погашения задолженности, однако данное письмо ответчиком не исполнено – суммы вносились в неоговоренные сроки и не в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – Заяц А.А. заключен договор залога имущества – автомобиля <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2005 года выпуска, кузов отсутствует, номер шасси TRJ120-5008963, госномер <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составила 899 850 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес залогодателя направлено досудебное уведомление об обращении взыскания на залоговое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено фактически передать движимое имущество для последующей реализации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование исполнено ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – Ганиевым А.С. был заключен договор поручительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность поручителя и заемщика солидарная (п.1.5 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено досудебное требование о погашении просроченной задолженности в течение 5-ти дней с момента получения требования. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

Ссылаясь статьи 309,310,348-349,пп.1 ч.2 ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 50 - 56 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просил суд расторгнуть договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 272 руб. 11 коп., обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2005 года выпуска, кузов отсутствует, номер шасси TRJ120-5008963, госномер <данные изъяты>, взыскать расходы пор уплате государственной пошлины в размере 12853 руб. 00 коп.

В судебном заседании не присутствовал представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. До судебного заседания направил суду письменный отказ от исковых требований. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю известны. Просил вернуть уплаченную государственную пошлину. Письменный отказ от исковых требований приобщен к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании не присутствовали ответчики. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возражений от ответчиков относительно отказа от исковых требований не поступило.

Доказательств того, что принятие судом отказа истца от исковых требований нарушит права и законные интересы иных лиц у суда не имеется. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для принятия от истца отказа от исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12853 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с подачей иска представитель истца просил возвратить государственную пошлину.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку в связи с отказом истца от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению, соответственно уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 965 272 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 965 272 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12853 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-4304/2023 ~ М-4054/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
АНО "Микрокредитная компания Магаданской области"
Ответчики
ООО "Панда"
Ганиев Артем Сабирович
Заяц Алексей Александрович
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Черкасова Илона Васильевна
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
24.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2023Передача материалов судье
29.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Дело оформлено
13.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее