Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2062/2019 ~ М-712/2019 от 28.01.2019

    Дело № 2-2062/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             20 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

03.10.2015 в 11 часов 00 минут дома 1Б по ул. Гагарина г. Вологды в результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю Ниссан Кашкай, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Степанову Е.В., причинены механические повреждения.

05.06.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

06.06.2017 ООО «СК «Согласие» в ответ на заявление направило письмо, в котором указало на необходимость предоставления дополнительных документов, а также самостоятельно направило запрос в УГИБДД УМВД России по г. Вологде с требованием предоставить копию справки о ДТП.

24.07.2017 в ООО «СК «Согласие» поступил ответ, в котором указавалось, что ДТП от 03.10.2015 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области не зарегистрировано.

27.07.2017 ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца письмо, в котором отказало в выплате страхового возмещения, т.к. не признало случай страховым.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 14.11.2018 исковые требования Степанова Е.В. к ООО «СК «Согласие» удовлетворены. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере 16 027 руб., стоимость независимой экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., штраф в размере 8 013,5 руб., а всего 31 040,5 руб.(гражданское дело № 2-4068/2018. Решение мирового судьи было исполнено 20.12.2018, что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с 06.06.2017 по 14.12.2018 в размере 89 110 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Прозоров Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Прохорова А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает началом периода расчета для взыскания неустойки 28.06.2017, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, заявление о возмещении убытков по страховому случаю поступило от истца к ответчику 05.06.2017. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 27.06.2018.

По расчету суда неустойка за период с 28.06.2017 по 14.12.2018(конечная дата согласно иска) составляет 85 744,45 (16 027*1%*535 дней) рубля.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным выше расчетом и полагает возможным снизить размер неустойки до 4 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву, принимая во внимание сумму невыплаченного страхового возмещения, период неисполнения ответчиком обязательств по страховой выплате, а также наличием заявления представителя ответчика о снижении неустойки.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Степанова Е. В. неустойку в размере 4 000 рулей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                   О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019