Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2022 от 21.07.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                     2 августа 2022 года

    Свердловский районный суд г. Иркутска

    в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя Сластных А.С., подсудимого Амосова А.А., защитника Харченко А.А., представившего удостоверение № 3501 и ордер № 38-01-2022-00122876, при секретаре Любарской Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> производственный номер <Номер обезличен> в особом порядке в отношении:

    Амосова Андрея Анатольевича, ...., не судимого,

    содержащегося под стражей по другому уголовному делу, по настоящему делу не содержавшегося под стражей, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Амосов А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Амосов А.А. в конце ноября 2021 года, находясь на Московском вокзале по адресу: <адрес обезличен>, с целью дальнейшего использования приобрел паспорт гражданина РФ серии <Номер обезличен>, выданный 18.12.2014 года отделом УФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г. Новосибирска на имя КАП, <Дата обезличена> г.р. с замененной фотографией Амосова А.А. за 15 000 рублей с целью его дальнейшего использования. После чего Амосов А.А., осознавая, что паспорт гражданина РФ на его имя является подложным, незаконно хранил его и использовал до 23 часов 04 минут 24 декабря 2021 года, когда предъявил сотрудникам полиции ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>

    Подсудимый Амосов А.А. при наличии согласия государственного обвинителя Сластных А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

    Подсудимый Амосов А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Амосов А.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Амосов А.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Амосова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

    Психическое состояние здоровья подсудимого Амосова А.А. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Амосова А.А. в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Амосову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подробной информации о нем, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

    С учетом личности подсудимого Амосова А.А., который не судим, не работал, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Амосову А.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного Амосова А.А. и положительно повлияет на его исправление.

    Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Амосова А.А. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживал без регистрации брака с МАА, имеет малолетнюю дочь МАА

    Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления применения к нему положений ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено.

    Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: паспорт следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Амосова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

    В соответствии с ч.1 ст. ст.53 УК РФ установить осужденному Амосову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Иркутска, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения Амосову А.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Председательствующий: