Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-570/2020 ~ 9-547/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-570/2020

УИД: 41RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края                        16 декабря 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,        

при секретаре Мамедове Э.С.,

с участием:

помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона Щекурова Д.С.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Вилючинского гарнизона Пахно Д.Г., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны России к филиалу «УГС № 432» федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 4» о понуждении к исполнению определенных действий,

установил:

военный прокурор Вилючинского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны России обратился в суд с исковым заявлением к филиалу «УГС № 432» федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4», в котором просил обязать филиал «УГС № 432» ФГУП «ГВСУ № 4» демонтировать фрагмент монолитной железобетонной плиты, из бетона, поставленный ООО «Монолит» в объёме 1 718 м? на объект: «Строительство и реконструкция специального сооружения войсковой части 31268 (2 этап).

В обоснование заявленных требований указал, что военной прокуратурой Вилючинского гарнизона проведена проверка исполнения государственных контрактов при строительстве объектов военной инфраструктуры.

ФГУП «ГВСУ № 4» является генеральным подрядчиком по государственному контракту № 1618187375002554164000000 от 23.12.2016 на выполнение строительно- монтажных работ по объекту строительства: «Строительство и реконструкция специального сооружения войсковой части 31268 (2 этап). В целях реализации данного госконтракта между ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «Монолит» 30.05.2019 заключён договор поставки № 866, согласно которому ООО «Монолит» обязуется поставить бетон. Из документов бухучёта следует, что поставленный бетон оплачен заказчиком - ФГУП «ГВСУ № 4» в полном объёме. Проведённой проектной организацией оценочной проверкой несущая способность фрагмента монолитной плиты признана недопустимой, в связи с чем, госзаказчиком потребовано от ФГУП «ГВСУ № 4» произвести демонтаж всего конструктива, который до настоящего времени не выполнен.

Помощник военного прокурора Вилючинского гарнизона Щекуров Д.С. в судебном заседании просил принять отказ от заявленных исковых требований к филиалу «УГС № 432» федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 4» о понуждении к исполнению определенных действий. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик филиал «УГС № 432» ФГУП «ГВСУ № 4» о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - региональное управление заказчика капитального строительства ВВО - филиала ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

.На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

В письменном заявлении, поступившем до рассмотрения дела, истец военный прокурор Вилючинского гарнизона Пахно Д.Г. просил принять отказ от заявленных исковых требований к филиалу «УГС № 432» федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 4» о понуждении к исполнению определенных действий, указанное заявление в судебном заседании поддержал помощник военного прокурора Вилючинского гарнизона Щекуров Д.С. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в письменном заявлении, истец добровольно отказывается от иска к ответчику.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных требований суд, с учётом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд принимает отказ от иска, в связи с чем, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ военного прокурора Вилючинского гарнизона Пахно Д.Г. от иска поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны России к филиалу «УГС № 432» федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» о понуждении к исполнению определенных действий.

Производство по гражданскому делу № 2-570/2020 по иску военного прокурора Вилючинского гарнизона Пахно Д.Г., поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны России к филиалу «УГС № 432» федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» о понуждении к исполнению определенных действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Н.Н. Ястребова