Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2023 от 22.08.2023

Материал № 4/1-50/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     3 октября 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Рыбайло М.В.,

представителя исправительного центра Сафиуллина М.Г.,

осуждённого Гудовских Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Гудовских Д. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобождённого по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно не неотбытый срок 1 год 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом города Перми по п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, освобождённого по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 3 года 6 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом города Перми по ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 150 000 рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 15 дней, неотбытое наказание в виде принудительных работ составляет 1 год 10 месяцев 17 дней, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет 138 805 рублей 30 копеек

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ

установил:

по приговору Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Гудовских Д.Н. осуждён по ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Гудовских Д.Н. заменена на принудительные работы на срок 3 года 3 месяца 15 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

С ДД.ММ.ГГГГ Гудовских Д.Н. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытое наказание в виде принудительных работ составляет 1 год 10 месяцев 17 дней, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет 138 805 рублей 30 копеек.

Осуждённый Гудовских Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осуждённый поддержал своё ходатайство, представитель исправительного центра полагал возможным ходатайство удовлетворить, а прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристике из УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, Гудовских Д.Н. трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве, посещает мероприятия воспитательного характера, корректен в общении, за всё время отбывания принудительных работ объявлено 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в связи с этим администрация исправительного центра считает целесообразным условно-досрочное освобождение осуждённого.

Из характеристики ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что Гудовских Д.Н., отбывая лишение свободы в данном учреждении с 2021 года, показал себя как осуждённый, посещающий мероприятия воспитательного характера, трудоустроенный, заслуживший 5 поощрений, и не имеющий взысканий.

Таким образом, учитывая данные о поведении осуждённого Гудовских Д.Н. в период отбывания наказания, о его отношении к содеянному и труду, данные о его личности, сведения о наличии у него 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 4 из которых он получил при отбывании принудительных работ в 2022 и 2023 году при отсутствии взысканий, суд оценивает поведение осуждённого как стабильно положительное, и приходит к выводу о том, что для своего исправления Гудовских Д.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Оснований полагать, что Гудовских Д.Н. уклоняется от возмещения назначенного ему по приговору штрафа, а также от возмещения ущерба, причиненного преступлением, за которое он осуждён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку он трудоустроен и из его зарплаты производятся соответствующие удержания.

Каких-либо фактов умышленного уклонения Гудовских Д.Н. от исполнения указанных обязанностей путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и так далее, суду не представлено.

Учитывая требования ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые Гудовских Д.Н. был осуждён по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 32 ст. 79 УК РФ, осуждённый Гудовских Д.Н. отбыл 2/3 срока наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит каких-либо оснований для освобождения Гудовских Д.Н. от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ему по приговору Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, это наказание следует продолжить исполнять.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осуждённого Гудовских Д. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ.

Освободить Гудовских Д. Н. от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке ст. 80 УК РФ постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 17 дней.

На осуждённого Гудовских Д.Н. возложить обязанности встать на учет в 10-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, 3 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Разъяснить осуждённому положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья    В.Н. Лядов