Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2023 ~ М-546/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-618/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      об утверждении мирового соглашения

г. Ейск                                           09 ноября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиканчи В.А. к Винокурову П.Б. и Кубанцевой Э.Б. об устранении препятствий,

установил:

Чиканчи В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском и, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:08:0207002:19, общей площадью 2517 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>: - обязать Винокурова П.Б. и Кубанцеву Э.Б. перенести забор установленный между земельными участками с кадастровым номером 23:08:0207002:19 по адресу: <адрес> с кадастровым № по адресу: <адрес> в сторону земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с кадастровыми сведениями о характерных поворотных точках, содержащихся в ЕГРН.

В судебное заседание стороны - Чиканчи В. А., Винокуров П.Б. и Кубанцева Э.Б. не явились, о дате, месте и времени заседания уведомлены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям, направленным в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Чиканчи В.А. самостоятельно, за свой счет переносит забор, расположенный от точки н1 до точки н2, всего в длину 8,42 м., на 0,51 м. в фасадной части участка и на 0,53 м. в тыльной части данного участка в сторону земельного участка: <адрес> (на схеме границ, изготовленной кадастровым инженером Плахотним Д.С. 13.06.2023г. синим цветом).

Кубанцева Э.В. и Винокуров П.Б. самостоятельно, за свой счет переносят металлический шиферный забор от точки окончания установки забора Чиканчи В.А. (точка н2) до точки н3, на длину 26,61 м. на 0,45 м. в фасадной части участка, и на 0,69 м. в тыльной части участка в сторону земельного участка: <адрес> (на схеме границ, изготовленной кадастровым инженером Плахотним Д.С. 13.06.2023г. красным цветом), тем самым восстановив кадастровую границу между земельными участками 18 и 20 <адрес>.

Схема границ, изготовленная кадастровым инженером Плахотним Д.С. 13.06.2023г. является неотъемлемой частью данного соглашения.

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр передается в материалы гражданского дела Ейского районного суда.

Стороны отказываются от взаимного взыскания судебных расходов по данному спору. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат компенсации другой стороной.

Стороны просили суд данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу в связи с заключением ими мирового соглашения на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

По смыслу ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом либо отказа истца от иска.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, и принимая во внимание, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные ст.153.9 ГПК РФ сторонами соблюдены, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

     Утвердить мировое соглашение между Чиканчи В.А., дата года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), Винокуровым П.Б., дата года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) и Кубанцевой Э.Б., дата года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в соответствии с которым, стороны решили:

1. Чиканчи В.А. самостоятельно, за свой счет переносит забор, расположенный от точки н1 до точки н2, всего в длину 8,42 м., на 0,51 м. в фасадной части участка и на 0,53 м. в тыльной части данного участка в сторону земельного участка: <адрес> (на схеме границ, изготовленной кадастровым инженером Плахотним Д.С. 13.06.2023г. синим цветом).

2. Кубанцева Э.В. и Винокуров П.Б. самостоятельно, за свой счет переносят металлический шиферный забор от точки окончания установки забора Чиканчи В.А. (точка н2) до точки н3, на длину 26,61 м. на 0,45 м. в фасадной части участка, и на 0,69 м. в тыльной части участка в сторону земельного участка: <адрес> (на схеме границ, изготовленной кадастровым инженером Плахотним Д.С. 13.06.2023г. красным цветом), тем самым восстановив кадастровую границу между земельными участками 18 и 20 <адрес>.

3. Схема границ, изготовленная кадастровым инженером Плахотним Д.С. 13.06.2023г., является неотъемлемой частью данного соглашения.

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр передается в материалы гражданского дела Ейского районного суда.

Стороны отказываются от взаимного взыскания судебных расходов по данному спору. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат компенсации другой стороной.

Стороны просили суд данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу в связи с заключением ими мирового соглашения на основании ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с положениями ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу немедленно.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Чиканчи В.А. к Винокурову П.Б. и Кубанцева Э.Б. об устранении препятствий, - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда                                                           А.В. Авилов