Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-400/2022 от 31.05.2022

61RS0002-01-2022-003804-53

Дело № 1-400/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Галимовой Р.Р.

Старший следователь Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции Алтухов Д.В.,

Обвиняемого ГСМ,

защитника-адвоката Дмитриенко В.В., представившего удостоверение и ордер № от 04.06.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону уголовное дело с постановление старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции Алтухова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, невоеннообязанного, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ГСМ, обвиняется в том, что 06.07.2020 около 04 часов 10 минут находился на участке местности, расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> совместно с БНА, которого привлек в нарушение п. 1.3 Приказа Минтранса РФ от 12 сентября 2008 г. № 147 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», а также ст.ст. 35, 36 Воздушного кодекса РФ в качестве специалиста для технического осуществления обслуживания принадлежащего ему воздушного судна – вертолета «Ми-2», без соответствующих действующих квалификационных отметок.

06.07.2020, около 04 часов 30 минут, ГСМ, находясь на вышеуказанном участке местности, фактически являясь командиром воздушного судна, достоверно зная о том, что принадлежащий ему вертолет «Ми-2» не зарегистрирован в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации, без соответствующих бортовых опознавательных знаков, не имея действующего свидетельства пилота и права на управление указанным воздушным судном, зная о запрете допуска на борт воздушного судна посторонних лиц, а также о наличии технических неисправностей воздушного судна, действуя таким образом в нарушение требований: п.п. «б» п. 2.7 Приказа Минтранса РФ от 12 сентября 2008 г. № 147 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», п. 7 приказа Минтранса РФ от 22 апреля 2002 г. № 50 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации» (ФАП МО ГА-2002), п. 2.22 Приказа Минтранса РФ от 12 сентября 2008 г. № 147 «Об утверждении Федеральных авиационных правил "Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», приказа Минтранса России от 31.07.2009 № 128 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», запустил двигатель и поднял вертолет «Ми2» в воздух для осуществления полета с находящимся на борту БИБ

06.07.2020 около 04 часов 35 минут, вертолет «Ми-2» под управлением ГСМ, на борту которого также находился БНА, примерно в 1,5 км в восточном направлении от <адрес>, в результате неисправностей левой и правой муфт свободного хода двигателя и падения его оборотов, потерял высоту и потерпел крушение в водоем Веселовского водохранилища <адрес>, расположенного в <адрес>, на участке местности <адрес>, в результате чего БНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением эксперта № от 08.09.2020 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в волосистой части головы в лобно-теменной области слева, в области подбородка, кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в левой теменной области и правой теменно-затылочной области, с не обширным субдуральным (под твердой мозговой оболочкой) и субарахноидальным кровоизлияниями (под мягкую мозговую оболочку) по выпуклой поверхности правой затылочной доли; закрытая травма груди со сгибательными переломами 2,3,4,5,-го ребер по подмышечным линиям слева и 6-го ребра по средне - ключичной линии, с массивными кровоизлияниями в мышцах и мягких тканях груди справа и слева по подмышечным линиям; не обширное кровоизлияние в толще сальниковой сумки в проекции дна желудка; закрытый перелом обеих большеберцовой и малоберцовой костей левой голени на уровне верхней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные плоскостные ссадины в области левого надбровья с переходом в лобную область, спинке и крыле носа слева, на передней поверхности левого плечевого сустава, внутренне-боковой поверхности в средней трети левого и правого предплечий, передней поверхности груди слева от уровня 2-го ребра до края реберной дуги, правой подключичной области, в области яремной вырезки грудины с переходом на передне - боковую область шеи слева, в области обоих коленных суставов и всей длине по передним поверхностям обоих голеней, в верхней трети по передней поверхности левой голени; закрытый перелом обеих большеберцовой и малоберцовой костей левой голени на уровне верхней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ожоги 2-3 А степени по всем поверхностям левого и правого плеча и предплечий, правой половине лица, лобной области, передней поверхности груди слева с переходом на боковую поверхность живота слева и левую ягодицу, по всей передней и боковым поверхностям левого бедра и голени, передней поверхности правого бедра и коленного сустава с переходом на наружно-боковую поверхность, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровья, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 6.11.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.; закрытая травма груди со сгибательными переломами 2,3,4,5-го ребер по подмышечным линиям слева и 6го ребра по средне - ключичной линии, с массивными кровоизлияниями в мышцах и мягких тканях груди справа и слева по подмышечным линиям -квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) в соответствии с п. 4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека»; закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в волосистой части головы в лобно-теменной области слева, в области подбородка, кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в левой теменной области и правой теменно-затылочной области, с не обширным субдуральным (под твердой мозговой оболочкой) и субарахноидальным кровоизлияниями (под мягкую мозговую оболочку) по выпуклой поверхности правой затылочной доли, не обширное кровоизлияние в толще сальниковой сумки в проекции дна желудка, а также множественные плоскостные ссадины в области левого надбровья с переходом в лобную область, спинке и крыле носа слева, на передней поверхности левого плечевого сустава, внутренне-боковой поверхности в средней трети левого и правого предплечий, передней поверхности груди слева от уровня 2-го ребра до края реберной дуги, правой подключичной области, в области яремной вырезки грудины с переходом на передне-боковую область шеи слева, в области обоих коленных суставов и всей длине по передним поверхностям обоих голеней, в верхней трети по передней поверхности левой голени, как в совокупности, так и отдельно обычно у живых людей квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года. Вертолет Ми-2 в результате падения на правую сторону борта, с которой находился БНА, получил механические и технические повреждения, потерпев крушение в водоем <адрес>. БНА скончался на месте происшествия в результате утопления в воде, оказавшись зажатым металлическими конструкциями вертолета Ми-2 и не имея возможности самостоятельно выбраться.

Управление ГСМ воздушным судном осуществлялось с нарушением вышеуказанных требований, установленных Воздушным кодексом Российской Федерации, приказом Минтранса РФ от 12 сентября 2008 г. № 147 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», приказом Минтранса РФ от 22 апреля 2002 г. № 50 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации» (ФАП МО ГА-2002), приказом Минтранса РФ от 31 июля 2009 г. № 128 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации».

Таким образом, ГСМ, действуя небрежно, не предвидя общественно опасных последствий в результате допускаемых им нарушений правил движения и эксплуатации воздушного транспорта, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя воздушным судном - вертолетом «Ми2», которое в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации не зарегистрировано, не имея действующего свидетельства пилота и права на управление указанным воздушным судном, зная о запрете допуска на борт воздушного судна посторонних лиц, а также о наличии технических неисправностей воздушного судна, осознавая, что не имеет права эксплуатировать вышеуказанное воздушное судно и допускать на его борт посторонних лиц, в ходе выполнения полета потерял высоту и столкнулся с землей, в результате чего БНА получил вышеуказанные телесные повреждения и скончался на месте происшествия.

Данные действия ГСМ органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК РФ –нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшие по неосторожности смерть человека.

31.05.2022 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело с постановление старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции Алтухова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГСМ

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Старший следователь Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции Алтухов Д.В. поддержал свое ходатайство.

    Обвиняемый ГСМ после разъяснения ему судом процессуальных прав обвиняемого, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного следствия по делу, а также его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ГСМ пояснил, что официально работает и имеется возможность оплатить штраф.

Потерпевшая в судебном заседании ходатайство следователя поддержала и просила прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, так как ГСМ загладил вину.

Помощник прокурора в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайство следователя, так как высокая степень общественной опасности преступления, просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении в отношении ГСМ уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.263 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ГСМ в совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в ходатайстве старшего следователя отдела старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции Алтухова Д.В., которые стороны не оспаривают.

    Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ГСМ ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, как видно из материалов уголовного дела и установлено в суде, ГСМ полностью раскаялась в содеянном, что подтверждается материалами дела, извинился. Потерпевшая не возражает против прекращения в отношении ГСМ уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Таким образом, требования статьи 76.2 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ГСМ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ГСМ обвинения, данные о личности, согласно которым обвиняемый положительно характеризуется, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также учитывает его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, в частности то, что ГСМ имеет высшие образование, официально трудоустроен, а потому суд считает необходимым назначить обвиняемому ГСМ судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции ФИО6 удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции Алтухова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГСМ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ГСМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Установить ГСМ срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ГСМ представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ГСМ, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, указанный в постановлении от 01.07.2021 года (т. 3 л.д. 36)- вернуть по принадлежности;

- два листа формата А4, указанный в постановлении от 01.07.2021 года (т. 3 л.д. 36), хранящиеся при деле- продолжить хранить в материалах уголовного дела

-механизм от вертолета, указанный в постановлении от 01.07.2021 года (т. 3 л.д. 36)- вернуть по принадлежности;

-стеклянная бутылка, указанная в постановлении от 01.07.2021 года (т. 3 л.д. 36), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить;

-вертолет, указанный в постановлении от 01.07.2021г. (т. 3 л.д. 37), хранящийся по месту его расположения <данные изъяты>-вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ГСМ до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ГСМ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -