Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2023 ~ М-634/2023 от 21.07.2023

№

55RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

27 ноября 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 670/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Калачинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 385 789,22 руб., ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору о выдаче банковской карты №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 789,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 795,80 руб., просроченный основной долг-339 993,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057,89 руб., всего взыскать: 392 847 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, истцом представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

В поступившем ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал о признании его несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>, в производстве судьи ФИО4 находится дело А46-5308/2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении ФИО1 процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим должника утверждён ФИО5 (ИНН №, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут.

В силу абзаца 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд после ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                  Иванова Е.В.