Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-236/2024 (2-1664/2023;) ~ М-1385/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-236/2024

УИД 33RS0017-01-2023-001799-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Е.В., Зайцеву М.О. и Зайцеву И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам должника Зайцева О.П. – Зайцевой Е.В., Зайцеву М.О. и Зайцеву И.О. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № NN в размере 275255,13 рублей, в том числе: основной долг – 239335,33 рублей, проценты – 35919,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5952,55 рублей (л.д. NN).

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Зайцева О.П. на получение карты открыло ему счет и предоставило заемщику кредитную карту на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Протокольным определением суда от 22 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Радужный Романова Н.В. (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. NN).

Ответчики Зайцева Е.В., Зайцев М.О., Зайцев И.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились (л.д. NN). При этом, ответчик Зайцева Е.В. знала о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, сведений о причинах неявки суду не сообщила (л.д. NN).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Радужный Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. NN), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением Зайцева О.П. на получение кредитной карты от 14 июля 2020 г. ПАО Сбербанк выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50000 рублей под 23,9 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (контракт № NN) (л.д. NN).

Зайцев О.П. с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка была ознакомлен и согласен (т. NN).

После февраля 2023 г. погашение кредита со стороны заемщика прекратилось (л.д. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти Зайцев О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Сумма задолженности по эмиссионному контракту от 14 июля 2020 г. № NN (лицевой счет № NN) по состоянию на 14 ноября 2023 г. составляет 275255,13 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 35919,80 рублей, задолженность по основному долгу – 239335,33 рублей (л.д. NN).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанной кредитной карте не погашена.

Нотариусом нотариального округа г. Радужный Романовой Н.В. открыто наследственное дело № NN после смерти Зайцева О.П. Наследником Зайцева О.П., принявшим наследство, является его супруга Зайцева Е.В. Наследственное имущество Зайцева О.П. состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, автомобиля марки ГАЗ-3110, VIN NN (л.д. NN).

Зайцев И.О. и Зайцев М.О. отказались от наследства, причитавшегося им после смерти отца Зайцева О.П. (л.д. NN).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Владимирской области за Зайцевым О.П. зарегистрировано транспортное средство марки ИЖ-Ю4К, государственный регистрационный знак NN (л.д. NN).

В связи с изложенным, Зайцева Е.В. стала правопреемником Зайцева О.П. во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ней перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, по состоянию на 14 февраля 2023 г. Зайцеву О.П. принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...> (кадастровая стоимость жилого помещения – 1864828,42 рублей) (л.д. NN).

В материалы наследственного дела № NN, оформленного после смерти Зайцева О.П., представлен отчет № 3-7/тс об оценке рыночной стоимости автомобиля марки ГАЗ-3110, VIN NN, по состоянию на 14 февраля 2023 г., согласно которому его рыночная стоимость составляет 60000 рублей (л.д. NN).

Таким образом, стоимость наследственного имущества Зайцева О.П. составляет 526207,11 рублей (1864828,42/4+60000).

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества, рыночная стоимость транспортного средства сторонами не оспаривались, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиком имущества стороны не ходатайствовали.

Следовательно, стоимость перешедшего к Зайцевой Е.В. в порядке наследования после Зайцева О.П. имущества, суд определяет в размере 526207,11 рублей, что превышает размер задолженности по кредитной карте по контракту № NN, заявленной банком в исковом заявлении в сумме 275255,13 рублей.

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить за счет ответчика Зайцевой Е.В. ПАО Сбербанк в иске к Зайцеву М.О. и Зайцеву И.О. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зайцевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5952,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Е.В. (паспорт NN), Зайцеву М.О. (паспорт NN), Зайцеву И.О. (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Е.В. (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) задолженность по кредитной карте со счетом № NN по состоянию на 14 ноября 2023 г. в размере 275255,13 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 35919,80 рублей, задолженность по основному долгу – 239335,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5952,55 рублей.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН NN) в удовлетворении исковых требований к Зайцеву М.О. (паспорт NN) и Зайцеву И.О. (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 22 февраля 2024 г.