Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2023 от 09.01.2023

№2-1464/2023

УИД: 63RS0005-01-2022-001854-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощнике Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2023 по иску Железнякова Леонида Геннадьевича к Ермилину Павлу Викторовичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Железняков Л.Г. изначально обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с иском к ответчику Ермилину П.В. о взыскании процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ермилина П.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество. В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик не произвел ни одной выплаты по погашению долга, тем самым нарушил свои обязательства. Имущество не реализовано, в связи с чем истец вправе требовать проценты по договору. В соответствии п.1 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка за пользование займом - <данные изъяты> ежемесячно, денежные средства должны быть выплачены не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Ермилина П.В. в его пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> с перерасчетом на дату вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. настоящее гражданское дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к своему производству.

В судебное заседание истец Железняков Л.Г. и его представитель по доверенности Гайганов В.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Ермилин П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Большеглушицкого района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Ермилин П.В. получил от Железнякова Л.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> ежемесячно, выплачиваемых не позднее 29 числа следующего месяца согласно графику платежей (приложение 1).

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Железнякова Леонида Геннадьевича к Ермилину Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество с Ермилина Павла Викторовича в пользу Железнякова Леонида Геннадьевича взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на предмет залога: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> от первоначальной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Большеглушицкого района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермилина Павла Викторовича возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами спорным договором займа либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались. Договор займа между истцом и ответчиком недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

Из материалов дела следует, что решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Ермилиным П.В. не исполнено, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> месяцев) составляет <данные изъяты>.).

Фактически заявленный истцом период взыскания составляет <данные изъяты>

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд ограничивает сумму взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ. заявленными Железняковым Л.Г. требованиями о взыскании с Ермилина П.В. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было. Задолженность по договору займа не погашена, ее наличие по указанным суммам ответчик не оспаривал, доказательств уплаты задолженности не представил.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора и с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит применению судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с перерасчетом на дату вынесения решения.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, и с Ермилина П.В. в пользу Железнякова Л.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по которой подтверждаются чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 964,29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 221 464 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 869,64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░