Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-619/2022 от 01.08.2022

Дело № 5-619/2022

     УИД: № 66RS0010-01-2022-002475-96

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2022

по ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области

Адрес суда: Свердловская область, г. Н.Тагил, ул. Металлургов, д. 40

22 сентября 2022 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Желибы В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио2, родившегося ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной 25.07.2022 в период времени с 12:20 до 13:00 проверки, установлено, что Желиба В.Г., используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на используемой им в социальной сети «ВКонтакте» персональной страницы «фио2» (электронный адрес: ...), разместил на ее главной странице доступный для просмотра неопределенному кругу лиц статус в виде текстовой фразы «Всех кто Zиганулся, прошу удалиться из друзей. Я против убийства людей ради сохранения своих капиталов», а также доступные для просмотра неопределенному кругу лиц публикации путем репоста: 17.03.2022 в 21:19 записи под ник-неймом «...» следующего содержания: «Война и Коммунисты. Удивляет и даже поражает сугубый накал непримиримости сопровождающий раскол, возникший в связи с началом российско-украинской войны в рядах коммунистического сообщества»; 03.04.2022 в 11:07 записи пользователя с ник-неймом «...» следующего содержания: «Я всегда был категорическим противником принципа коллективной ответственности в любом виде и в любой форме, и нынешняя «не война» на Украине в очередной раз вытащила на поверхность и этот дикий архаичный принцип. Удивительного мало: любая война, даже если ее назвать «спецоперацией» предельно упрощает все смыслы. Тут не до сложных материй, а потом неизбежное деление на «свой-чужой», причем чужой всегда отказывается вправе считаться человеком просто потому что в людей стрелять сложно, а вот что-то неодушевленное значительно легче»; 15.05.2022 в 18:51 видеоролик пользователя под ник-неймом «...» с текстовой записью «Психология фашизма», а 30.05.2022 в 22:17 – комментарий следующего содержания: «Интересно, в каком месте этой речи усмотрели дискредитацию ВС РФ?», над текстом пользователя под ник-неймом «Надежда Гоголева», размещенного путем репоста, с содержащимся в нем следующих текстовых фраз: «И сейчас убивают в Украине людей - зачем? Наши пацаны там гибнут -зачем? Гибнем молодость России и Украины, гибнут женщины и дети ради каких-то наполеоновских планов очередного нашего Цезаря, да?», тем самым дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым Желиба В.Г. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом в действиях Желибы В.Г. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Желиба В.Г. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Не оспаривая фактических обстоятельств размещения на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» - «фио2» (электронный адрес ...) приведенных в протоколах об административном правонарушении статуса, комментариев и записей посредством репостов, указал, что не имел умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. По его мнению буква «Z» не является знаком военной символики и не несет какой-либо смысловой нагрузки. Размещая комментарии и записи посредством репоста, он пытался таким образом найти ответы на значимые для него вопросы, которые не смог найти в реальной жизни. На сегодняшний день все записи удалены ввиду как утраты их актуальности на сегодняшний день, так и ввиду того, что он получил ответы на интересующие его вопросы. Полагает, что в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, принятого 26.06.1945 в г.Сан-Франциско, содержащего общепризнанные принципы международного права, странам - членам Организации предоставлено право на индивидуальную или коллективную самооборону.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава ООН, Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21.02.2022 заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик в целях защиты граждан Донецкой и Луганской народных республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Как следует из материалов дела, Желиба В.Г., используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на используемой им в социальной сети «ВКонтакте» персональной страницы «фио2» (электронный адрес: ...), разместил на ее главной странице доступный для просмотра неопределенному кругу лиц статус в виде текстовой фразы «Всех кто Zиганулся, прошу удалиться из друзей. Я против убийства людей ради сохранения своих капиталов», а также доступные для просмотра неопределенному кругу лиц публикации путем репоста: ../../.... г. в 21:19 записи под ник-неймом «...» следующего содержания: «Война и Коммунисты. Удивляет и даже поражает сугубый накал непримиримости сопровождающий раскол, возникший в связи с началом российско-украинской войны в рядах коммунистического сообщества»; 03.04.2022 в 11:07 записи пользователя с ник-неймом «...» следующего содержания: «Я всегда был категорическим противником принципа коллективной ответственности в любом виде и в любой форме, и нынешняя «не война» на Украине в очередной раз вытащила на поверхность и этот дикий архаичный принцип. Удивительного мало: любая война, даже если ее назвать «спецоперацией» предельно упрощает все смыслы. Тут не до сложных материй, а потом неизбежное деление на «свой-чужой», причем чужой всегда отказывается вправе считаться человеком просто потому что в людей стрелять сложно, а вот что-то неодушевленное значительно легче»; 15.05.2022 в 18:51 видеоролик пользователя под ник-неймом «...» с текстовой записью «Психология фашизма», а 30.05.2022 в 22:17 – комментарий следующего содержания: «Интересно, в каком месте этой речи усмотрели дискредитацию ВС РФ?», над текстом пользователя под ник-неймом «Надежда Гоголева», размещенного путем репоста, с содержащимся в нем следующих текстовых фраз: «И сейчас убивают в Украине людей - зачем? Наши пацаны там гибнут -зачем? Гибнем молодость России и Украины, гибнут женщины и дети ради каких-то наполеоновских планов очередного нашего Цезаря, да?», тем самым дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым Желиба В.Г. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом в действиях Желибы В.Г. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Желибой В.Г. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении 6604 № 1117582 от 29.07.2022 и 6604 № 1117583 от 02.08.2022, соответствующими по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- обращением фио1 относительно публикации оскорблений военнослужащих армии Российской Федерации, размещенных на странице «фио2» в социальной сети «ВКонтакте», которое и послужило поводом для проведения проверки;

- рапортами начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области от 13.07.2022 из которых следует, что пользователем социальной сети «ВКонтакте» «Владимир Желиба» на персональной странице размещена информация, дискредитирующая Вооруженные Силы Российской Федерации;

- актами документирования факта размещения статуса, текстовых фраз и публикаций путем репоста, комментариев по электронному адресу ... (пользователь «фио2» в социальной сети «ВКонтакет») от 25.07.2022;

- рапортами участкового уполномоченного полиции ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» фио3 от 25.07.2022 и 27.07.2022, из которых следует, что Желиба В.Г. на своей персональной странице под названием «фио2» в социальной сети «ВКонтакте» разместил текстовые фразы, публикации путем репоста, комментарии, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации;

- скриншотами публикаций;

- письменными объяснениями Желибы В.Г., данными им должностному лицу полиции, в которых им, как и в судебном заседании не отрицался факт размещения на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «фио2» информации, приведенной выше в постановлении. Указывал Желиба В.Г., что у него нейтральное отношение по поводу проведения специальной военной операции на Украине.

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины Желибы В.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Желибы В.Г., судом не установлено.

Доводы Желибы В.Г. о том, что размещенная им информация не имела цели дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации, судья расценивает как направленные на избежание административной ответственности, находит их неубедительными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, содержание размещенных Желибой В.Г. на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте», доступ в которой имеет неограниченный круг лиц, статуса с использованием буквы «Z», являющейся общепризнанным символом поддержки специальной военной операции («Всех кто Zиганулся, прошу удалиться из друзей. Я против убийства людей ради сохранения своих капиталов»), а также публикаций путем репоста и комментариев в сложившейся геополитической ситуации свидетельствует о негативной оценке действий Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, очернении, умышленном подрыве авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач, дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Желибы В.Г. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Желибе В.Г. судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Желиба В.Г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Желибы В.Г., судья не усматривает.

        В судебном заседании установлено, что Желиба В.Г. является здоровым и трудоспособным лицом, имеющим доход ... руб. в месяц. Он социально определен, ...

        В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 4.4 названного Кодекса.

В отношении Желибы В.Г. должностным лицом были составлены 2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых усматривалось, что вменяемые Желибе В.Г. нарушения были выявлены при одних и тех же обстоятельствах, в связи с чем, судьей было принято решение об объединении дел, рассмотрении их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Желибы В.Г., в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Желибы В.Г. от административной ответственности на основании                          ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Желибу Владимира Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить Желибе В.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам - УИН №..., наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское», ОП № 19), ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601201019000140.

Разъяснить Желибе В.Г., что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья -                                    Ю.В. Гусева