Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2022 ~ М-5032/2022 от 12.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горлача А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 111 рублей 25 копеек, из которых: 126 385 рублей 40 копеек просроченного основного долга, 29 185 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с кредитным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 рублей. Указанный договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что не согласна с требованиями банка. На вопросы суда пояснила, что действительно, с 2013 года пользовалась кредитной картой банка Тинькофф. Помнит, как для оформления кредитной карты позвонила по номеру телефона, указанному в рекламе. Помнит, что отвечала на задаваемые оператором вопросы, после чего ей перезвонили и сообщили, что ей одобрена кредитная карта на 25 000 рублей. Также ей был разъяснен порядок гашения кредита. Помнит, что карту доставили ей курьером и данную карту она активировала в банкомате, введя код активации. После этого в 2017 году она согласилась на предложение банка об увеличении кредитного лимита до 40 000 рублей. Пояснила, что не согласна с тем, что банк в одностороннем порядке увеличил суму кредитного лимита до 70 000. Расходуя деньги по карте, она предполагала, что лимит у неё не более 40 000 рублей. С 2019 года в связи с финансовыми трудностями не смогла вносить платежи по кредиту, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Она обращалась в банк за отсрочкой платежей, но ответа на обращение не получила. В ходе детального исследования судом движения денежных средств по выписке, представленной банком, подтвердила как достоверность сведений о расходах по карте, так и достоверность сведений о гашении кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

Указанный договор состоит из совокупности Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), факт ознакомления с которыми ФИО1 подтвердила при активации кредитной карты.

В силу п. 2.4 УКБО договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен с момента активации ФИО1 кредитной карты.

Вопреки доводам ФИО1 размер процентной ставки за пользование кредитной картой был установлен тарифами по кредитным картам ТКС (кредитный план ТП 7.17 RUR) и составлял 45,9% процента годовых за любые виды расходных операций по кредитной карте.

Переписка представителя АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, в которой указываются иные процентные ставки, не является изменением условий заключённого договора.

Увеличение кредитного лимита по условиям договора допустимо банком в одностороннем порядке. При этом само по себе увеличение лимита не порождает возникновения дополнительных денежных обязательств у заёмщика. Обязанность вернуть денежные средства возникает у лица после того, как оно фактически осуществило расходные операции по кредитной карте в пределах предоставленного кредитного лимита.

Доводы о том, что ФИО1 не знала об условиях обслуживания кредитной карты и порядке уплаты процентов за пользование заёмными средствами необоснованны, поскольку фактическое пользование кредитной картой и гашение процентов по данной карте в течение длительного периода (с 2013 по 2019 годы), свидетельствует о том, что ФИО1 были достоверно известны как существовавшие условия предоставления кредита, так и размер и порядок уплаты процентов за пользование данным кредитом. Каких-либо действий по отказу от сложившихся кредитных правоотношений ФИО1 в названный период предпринято не было.

В связи с тем, что с 2019 года ФИО1 перестала вносить плату за пользование кредитом, у нее возникла задолженность перед истцом.

Заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения задолженности в размере 170 512 рублей 48 копеек.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Представленный ФИО1 расчёт задолженности суд находит неверным в полном объёме.

С учётом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 382 рублей 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт 0812 092345, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 111 рублей 25 копеек, из которых: 126 385 рублей 40 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 29 185 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с кредитным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Также взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 382 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                                    А.В. Горлач

№