Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2021 (2-10433/2020;) ~ М-8069/2020 от 05.11.2020

К делу №2-    1156/21

УИД 23RS0040-01-2020-010840-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                             Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей                                        Мордовиной С.Н.

при секретаре                                           Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Быстро Банк» к Волокитиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстро Банк» обратился в суд с иском к Волокитиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

        В обоснование требований указано, что между ПАО «Быстро Банк» и ответчиком заключен кредитный договор -ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 475 656,29 рублей на приобретение автомобиля марки: FORD ФОКУС VIN , 2013 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 29.09.2020г. общая сумма требований составляет 548 173,41 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате основного долга в размере 489 254,27 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 58 919,14 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50% годовых, начиная с 30.09.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 15.02.2024г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 681,73 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ТС FORD ФОКУС VIN , 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 169 200 руб.

Представитель истца ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волокитина О.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2019г. между ПАО «Быстро Банк» и Волокитиной О.А. заключен кредитный договор -ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 562 783,32 рублей.

Процентная ставка по кредиту составила 22,50% годовых.

Согласно п. 11 кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки: ТС FORD ФОКУС VIN , 2013 года выпуска. С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Как следует из содержания искового заявления, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов в размере и в срок, указанные в договоре образовалась задолженность в размере 548 173,41 руб.

В соответствии с п. 9.9 кредитного договора банк вправе передать право требования по кредитному договору иным лицам.

Из материалов дела усматривается, что 26.09.2019г. права требования по кредитному договору с ответчиком уступлены банком - ООО «ЦАФТ» на основании договора уступки прав требований (л.д.36).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на то, что в соответствии с договором уступки права требований от 26.09.2019г. Банком осуществлен обратный выкуп прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, однако доказательств тому материалы дела не содержат при этом истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, выяснить данные сведения не представилось возможности.

Судом в адрес истца направлялся запрос об истребовании соответствующих документов, ответ на который не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт

обратного выкупа требований к Волокитиной О.А.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Учитывая указанные недостатки иска, отсутствие представителя банка, устранение которых невозможно в рамках настоящего дела, сроки рассмотрения которого строго регламентированы нормами ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-1156/2021 (2-10433/2020;) ~ М-8069/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
ПАО БыстроБанк
Ответчики
Волокитина Оксана Александровна
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Мордовина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
05.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2020Передача материалов судье
09.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2020Предварительное судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
10.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее