Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2023 ~ М-354/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-529/202 26 июня 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-000496-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации Плесецкого муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилась в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Виниченко В. Н. заключен договор займа № №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора, Виниченко В.Н принял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства в погашение задолженности по договору займа, однако принятые обязательства не исполнил. Виниченко В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика территориального управление Росимущества Архангельской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласны. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Виниченко В. Н. заключен договор займа № №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

С условиями и тарифами микрокредитной организации заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил денежные средства <данные изъяты> рублей. Виниченко В.Н. обязательства по договору займа по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Из материалов дела следует, что заемщик Виниченко В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что дело о праве наследования имущества Виниченко В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

На день смерти Виниченко В. Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>А <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу на день его смерти была зарегистрирована Виниченко Е. А.. Нанимателем по договору социального найма является Виниченко Е.А. Брак между Виниченко В. Н. и Виниченко Е. А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на дату смерти Виниченко В. Н. принадлежало следующее имущество: неполученная за ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, единовременная выплата <данные изъяты> рублей. Выплата пенсии и иных социальных выплат осуществлялась Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО (ОСФР по Архангельской области и НАО) через отделение связи 164262 АО «Почта России». Недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках на имя Виниченко В.Н. не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу положений п.2 ст.1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что на дату смерти Виниченко В.Н. с ним совместно была зарегистрирована бывшая супруга, которая не относится к числу его наследников по закону. Требования о выплате денежных средств умершего в срок, установленный п.2 ст.1183 ГК РФ никем предъявлено не было. Следовательно, денежные средства в виде неполученной пенсии и социальной выплаты включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из материалов дела следует, что срок для принятия наследства истек, сведений о наличии иных наследников не имеется, имущество наследодателя является выморочным.

Поэтому ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация в лице уполномоченного органа и муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом на территории Архангельской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В соответствии с Уставом Плесецкого муниципального округа Архангельской области, администрация Плесецкого муниципального округа является органом местного самоуправления Плесецкого муниципального округа, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции, является юридическим лицом, организует и обеспечивает в пределах своей компетенции решение вопросов местного значения Плесецкого муниципального округа. Администрация Плесецкого муниципального округа от своего имени приобретает и осуществляет имущественные права и обязанности.

Территория поселка Плесецк находится в границах Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

С учетом изложенного, поскольку смерть Виниченко В.Н. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, в данном случае администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской области и МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>, как наследники выморочного имущества становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что у Виниченко В.Н. отсутствует какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то в удовлетворении исковых требований к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области надлежит отказать.

Поскольку на дату смерти Виниченко В.Н., имеются неполученные денежные средства в виде пенсии в размере <данные изъяты> копеек и единовременной выплаты <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 87 копеек, то требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Поэтому с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Оснований для применения по делу срока исковой давности, как об этом ходатайствует ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>, не имеется, поскольку срок на обращение в суд, установленный статьей 196 ГК РФ три года, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в пределах стоимости наследственного имущества Виниченко В. Н. (выморочного имущества), в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей 87 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 74 копейки.

В остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, в удовлетворении исковых требований к администрации Плесецкого муниципального округа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

Копия верна. Судья                            А.П.Залогова