Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 25.02.2022

Апелляционное дело №11-41/2022

Мировой судья Мишина И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

01 марта 2022 года         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы Панёва ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 26.05.2021 г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 26 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявления Панёва Р. А. о взыскании судебных расходов в виде расходов на услуги представителя, понесенных им в связи с обращением с частной жалобой на определение мирового судьи от 02 февраля 2021 года по результатам рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, и ее удовлетворением судом апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, дата в судебный участок поступила частная жалоба Панёва Р.А. на определение мирового судьи от дата, направленная им, согласно отчету по почтовому идентификатору ----- и почтовому штемпелю на конверте – дата.

Изучив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из поступивших материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено дата., срок обжалования указанного определения суда составляет до дата. включительно. Частная жалоба Панёва Р.А. на определение мирового судьи от дата направлена им, согласно отчету по почтовому идентификатору ----- и оттиску штемпеля на почтовом конверте – дата, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, исчисляемого с учетом норм ст. 107 ГПК РФ.

При этом, мировым судьей не были соблюдены требования статьи 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что истек предусмотренный законом срок для обжалования определения мирового судьи от дата., суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для направления гражданского дела на рассмотрения его в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 328 п. 4 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу истца Панёва ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 26.05.2021 вместе с делом возвратить мировому судье судебного участка №7 Ленинского района город Чебоксары Чувашской Республики для надлежащего выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Судья         Н.И. Филиппова