Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-91/2022 от 25.08.2022

№4/17-91/2022

УИД:25RS0033-01-2021-000934-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 09 сентября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края – КИЕ,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предоставившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – ВАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении осужденного РДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

начальник филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ПСА обратился в суд с представлением о продлении РДВ испытательного срока на 1 месяц, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоял на учете в филиале по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где, в ходе проведения первоначальной профилактической беседы, РДВ разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, условия и порядок отбывания условной меры наказания, предусмотренные статьями 188, 190 УИК РФ, статьей 73 УК РФ. Установлен день явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Ханкайскому району поступили копии постановлений мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми РДВ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. За совершение указанных административных правонарушений РДВ назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело в отношении РДВ поступило в филиал по Черниговскому району. В этот же день с осужденным состоялась профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, условия и порядок отбывания условной меры наказания, предусмотренные статьями 188, 190 УИК РФ, статьей 73 УК РФ. Установлен день явки на регистрацию – четвертый понедельник каждого месяца. Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений РДВ не отрицал, в связи с чем филиалом по Черниговскому району направлено представление в Черниговский районный суд Приморского края о вменении осужденному дополнительной обязанности, которое до настоящего времени не рассмотрено (с/з ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ РДВ допустил нарушение установленного порядка отбывания условной меры наказания в виде неявки для прохождения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы в филиале по Черниговскому району, осужденный не назвал уважительных причин неявки на регистрацию. По данному факту осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ВАА поддержал доводы представления, просил его удовлетворить. Также дополнив, чтопредставление о вменении осужденному дополнительной обязанности обратиться к врачу-наркологу за консультацией на предмет наркотической зависимости рассмотрено Черниговским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, но в законную силу еще не вступило.

Осужденный РДВ, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, предоставил заявление о возможности рассмотрения представления филиала по Черниговскому району без его участия, указав о согласии с представлением.

Защитник – адвокат Сёмкина З.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, считая его преждевременным, поскольку нарушение допущено однократно, полагая о необходимости ограничиться профилактической беседой.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав помощника прокурора Черниговского района Приморского края КИЕ, полагавшей представление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных документов усматривается, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ РДВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором на РДВ возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ РДВ года разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, а также осужденный ознакомлен с требованиями законодательства относительно порядка отбывания наказания, у осужденного отобрана подписка, в которой РДВ обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также РДВ предупрежден о том, что при невыполнении осужденным указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

По смыслу закона, для решения вопроса о продлении испытательного срока, достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Согласно справкам инспекторов филиала по Ханкайскому району и филиала по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с осужденным РДВ проведены профилактические беседы, в ходе которых осужденному разъяснены правовые последствия в случае нарушения обязанностей, установленных приговором суда.

Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, РДВ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений осужденному назначены наказания в виде административных штрафов 4000 рублей по каждому правонарушению.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело в отношении РДВ поступило в филиал по Черниговскому району. В этот же день с осужденным состоялась профилактическая беседа, в ходе которой факт совершения вышеуказанных административных правонарушений РДВ не отрицал, в связи с чем филиалом по Черниговскому району направлено представление в Черниговский районный суд Приморского края о вменении осужденному дополнительной обязанности обратиться к врачу-наркологу за консультацией на предмет наркотической зависимости.

Согласно регистрационного листа личного дела № на условно осужденного РДВ, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту с осужденным была проведена беседа, в ходе которой РДВ не назвал уважительных причин неисполнения приговора суда, в связи с чем в отношении него было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что осужденный РДВ действительно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного по установленному данным органом графику.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела материалов.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях осужденного РДВ наблюдается легкомысленность к установленному порядку отбывания условной меры наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению, в целях исправления осужденного необходимо продлить испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока в отношении осужденного РДВ – удовлетворить.

РДВ, осужденному приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Бурик