Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 (2-4328/2022;) ~ М-4309/2022 от 22.11.2022

Гр. дело № 2-673/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006651-32

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием истца Хабарова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова ФИО5 к Вербицкому ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных процентов по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Хабаров В.Б. обратился в суд с иском к Вербицкому ФИО16 о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных процентов по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что      дата. между Вер-бицким Н.В. и ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор -----, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 262 250 руб. на условиях установления взимания процентной ставки в размере 20,70 процентов годовых и размера штрафных процентов (в случае нарушения погашения согласно установленного графика погашения) - 20,70 процентов годовых.

дата. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики в связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита вынесено судебное решение по гражданскому делу №2-5838/2015 о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «Саровбизнесбанк» в размере 263 875,22 руб., в том числе:

    228 323,21 руб. - основной долг;

    27 471,19 руб. - проценты по ставке 20,70% годовых за пользование займом по дата.;

    2 299,88 руб. - штрафные проценты по ставке 20,70% годовых по дата.;

    5 780.94 руб. - судебные расходы (госпошлина).

Решение суда вступило в законную силу.

дата. Ленинским районным судом г. Чебоксары вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-5838/2015 с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на ООО «БЭТТА». Определение суда вступило в законную силу.

дата Ленинским районным судом г. Чебоксары вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-5838/2015 ООО «БЭТТА» на Хабарова ФИО7. Определение суда вступило в законную силу.

дата. Калининским РОСП по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ----- в отношении ответчика. Исполнительное производство окончено дата. на основании вынесенного Акта о невозможности взыскания.

дата. Калининским РОСП по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ----- в отношении ответчика о взыскании задолженности. Исполнительное производство окончено дата. на основании Акта о невозможности взыскания.

дата Калининским РОСП по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ------ип в отношении ответчика. Исполнительное производство является действующим, погашение задолженности не осуществляется, остаток долга составляет 263 875,22 руб.

Ввиду того, что задолженность ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут, право требования по кредитному договору перешло цессионарию на основании определения Ленинского районного суда г.Чвебоксары от дата., истец полагает обоснованным и законным взыскание с ответчика сумм, заявленных ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,809,810,811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Вербицкого ФИО8 в его пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору ----- от дата., заключенному между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Вербицким ФИО9, за период с дата. в размере 315 690 руб. 30 коп.,

         штрафные проценты по кредитному договору ----- от дата., заключенному между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Вербицким ФИО10, за период с дата. в размере 353 673 руб. 25 коп.,

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893 руб. 64 коп.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месту рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата. между Вербицким Н.В. и ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор -----, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 262250 руб., на условиях установления взимания процентной ставки в размере 20,70 процентов годовых и размера штрафных процентов (в случае нарушения погашения согласно установленного графика погашения) - 20,70 процентов годовых.

дата. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики в связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита вынесено судебное решение по гражданскому делу №2-5838/2015 о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «Саровбизнесбанк» в размере 263875,22 руб., в том числе:

    228 323,21 руб. - основной долг;

    27 471,19 руб. - проценты по ставке 20,70% годовых за пользование займом по дата.;

    2 299,88 руб. - штрафные проценты по ставке 20,70% годовых по дата

    5 780.94 руб. - судебные расходы (госпошлина).

Решение суда вступило в законную силу.

дата. Ленинским районным судом г. Чебоксары вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-5838/2015 с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на ООО «БЭТТА». Определение суда вступило в законную силу.

дата. Ленинским районным судом г. Чебоксары вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-5838/2015 ООО «БЭТТА» на Хабарова ФИО11. Определение суда вступило в законную силу.

дата. Калининским РОСП по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ----- в отношении ответчика. Исполнительное производство окончено дата. на основании вынесенного Акта о невозможности взыскания.

дата. Калининским РОСП по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ------ип в отношении ответчика о взыскании задолженности. Исполнительное производство окончено дата. на основании Акта о невозможности взыскания.

дата Калининским РОСП по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ------ип в отношении ответчика. Исполнительное производство является действующим, погашение задолженности не осуществляется, остаток долга составляет 263 875,22 руб.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут, право требования по кредитному договору перешло цессионарию на основании определения Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата., в связи с чем истец вправе обращаться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ между сторонами по делу определена территориальная подсудность – Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежными документами.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Взыскать с Вербицкого ФИО12 (паспорт ------ в пользу Хабарова ФИО13 (паспорт ------ проценты за пользование кредитом по кредитному договору ----- от дата., заключенному между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Вербицким ФИО14 за период с дата. в размере 315 690 руб. 30 коп.,

    штрафные проценты по кредитному договору ----- от дата., заключенному между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Вербицким ФИО15, по состоянию за период с дата. в размере 353 673 руб. 25 коп.,

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Судья                                                               Н.И. Филиппова