Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2022 ~ М-477/2022 от 16.05.2022

89RS0013-01-2022-000903-04                                                                                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                                                                  г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2022 по иску Гавриловой Натальи Владимировны к Гаврилову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, и судебных расходов, выделении долей в жилом помещении, –

у с т а н о в и л :

            Гаврилова Н.В. обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в размере 978 425 рублей 29 копеек и судебных расходов, выделении долей в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в браке с 6 декабря 2003 года по 28 марта 2016 года, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими была приобретена в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 55,1 кв.м (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, на которую было оформлено право общей долей собственности на истца и ответчика по (...) доли за каждым. Для приобретения квартиры в ОАО «Газпромбанк» был взят кредит в сумме 2 450 000 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны являлись солидарными заемщиками. В счет погашения данного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила банку денежные средства в размере 1 956 850 рублей 58 копеек и полностью погасила задолженность по кредиту перед банком. Часть задолженности по кредиту в сумме 387640 рублей 30 копеек была погашена за счет материнского капитала на основании решения УПФР в г.Губкинский ОПФР по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ стороны дали нотариальное обязательство о выделении сыну истца Гамеза Е.В. и их сыну ФИО1 долей в квартире после уплаты кредита банку и снятия с квартиры обременения. Обременение снято, но ответчик свое обязательство не исполняет. Гамеза Е.В. достиг совершеннолетия и отказывается от своей доли в жилом помещении в пользу истца. Истец просит признать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Гавриловым А.В. и несовершеннолетним ФИО1 по (...) доли за каждым, за Гавриловой Н.В. – (...) долю, взыскать с ответчика в её пользу половину выплаченной ею денежной суммы в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 978 425 рублей 29 копеек и судебные расходы.

          В ходе рассмотрения дела истец Гаврилова Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, поскольку ответчик Гаврилов А.В. после подачи иска добровольно исполнил часть заявленных требований и выделил доли в праве собственности на квартиру Гамезе Е.В. и несовершеннолетнему ФИО7., просила исключить из просительной части искового заявления п.1 о выделении долей в жилом помещении (л.д. 101).

           В судебное заседание истец Гаврилова Н.В., ответчик Гаврилов А.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Гамеза Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 106, 107), истец и ответчик направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть в судебном заседании без их участия, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, истец просила вернуть ей 70% от уплаченной государственной пошлины (л.д. 108, 117), третье лицо сведений о причине неявки не представил, об отложении рассмотрения данного дела не просил, в связи с чем суд на основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Мировое соглашение по данному делу составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 114).

           Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

          Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно.

           Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

           В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

            При подаче данного иска истец Гаврилова Н.В. оплатила государственную пошлину в размере 12985 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4/1).

           Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной истцом, что составляет 9089 рублей 50 копеек, подлежит возврату истцу.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловой Натальей Владимировной, с одной стороны, и ответчиком Гавриловым Андреем Викторовичем, с другой стороны, согласно которому:

    Гаврилова Наталья Владимировна отказывается от взыскания с Гаврилова Андрея Викторовича денежной суммы, выплаченной Гавриловой Н.В. в счет погашения задолженности перед ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 978425 рублей 29 копеек

    Гаврилов Андрей Викторович отказывается от своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и передает свою долю Гавриловой Наталье Владимировне. Право собственности Гаврилова А.В. на указанное имущество прекращается. Доля Гавриловой Н.В. увеличивается до 31/32 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

    Гаврилова Наталья Владимировна обязуется выплатить Гаврилову Андрею Викторовичу денежную компенсацию, причитающуюся ему за долю в имуществе, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение месяца со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

    Понесенные по делу сторонами судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

              Производство по гражданскому делу № 2-536/2022 - прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Возвратить истцу Гавриловой Наталье Владимировне государственную пошлину в размере 9089 (девять тысяч восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

         Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Председательствующий (подпись)                                                            И.В. Лапицкая

     Копия верна

               Судья                                                                                                            И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                         Е.В. Григорьева