Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2023 от 28.04.2023

Мировой судья Хамицкая Т.А.

Дело № 11-134/2023

УИД 22MS0147-01-2023-000744-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2023 года                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре О.С. Пойловой, Е.В. Кувшиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора Железнодорожного района г. Барнаула на определение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 17.03.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании в доход государства денежных средств в размере 6 000 рублей, полученных вследствие фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

Определением мирового судьи от 17.03.2023 исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью, поскольку иск о применении последствий недействительности сделки подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением, прокурор подал частное представление, в котором просит данное определение отменить и вернуть материал на стадию принятия, полагая, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, исходя из доводов, изложенных в частном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

Поскольку из искового заявления усматривается, что прокурором фактически заявлено требование о применении последствий недействительности сделки, то мировой судья обоснованно пришел к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным. Нарушений либо неправильного применения мировым судьей норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, суд апелляционной инстанции не усматривает, а поэтому основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула 17.03.2023 года оставить без изменения, частное представление прокурора Железнодорожного района г. Барнаула - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.С. Пойлова

Копия верна, судья                                                                                  О.С. Пойлова

Копия верна, секретарь с/з                                                                     Е.В. Кувшинова

Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела        № 11-134/2023.