Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2023 от 08.08.2023

Судебный участок № 1

Центрального района г.Барнаула

мировой судья Костин Р.А. № 11-239/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Щиголевой Ю.В.

при секретаре             Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца АО «Барнаульская генерация» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для ответчика на объект теплоснабжения по адресу: ..... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» производило поставку ФИО1 тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, АО «Барнаульская генерация» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Суд посчитал, что поскольку суммы оплаты в квитанциях совпадают с размером начислений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то данные оплаты следует отнести именно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, задолженность отсутствует, что и послужило основанием для отказа в иске. Между тем, в вышеуказанных квитанциях расчетный период не указан, в связи с чем АО «Барнаульская генерация» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ отнесены на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Оплата в размере <данные изъяты> руб. отнесена на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В качестве подтверждения истцом предоставлен детализированный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отражением всех начислений и оплат, производимых ответчиком, которому суд оценки не дал, ответчик данный расчет не оспорил. Ответчик производил оплаты с назначением платежа только за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО «Барнаульская генерация» поддержал доводы жалобы, просил решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что он оплачивает коммунальные услуги ежемесячно за текущий месяц в размере, выставляемом к оплате в системе «Город».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение указанного жилого дома осуществляло АО «Барнаульская генерация».

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнена за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Как определено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Правительством Российской Федерации 06.05.2011 во исполнение указанного положения принято постановление №354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 32 Постановления Пленума №22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст.199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из представленного финансового лицевого счета следует, что начисления за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ФИО1 представлены в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате текущей задолженности <данные изъяты> руб., что соответствует начислениям за ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ об оплате текущей задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует начислениям за ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком произведены платежи на основании соответствующих платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суммы в платежных документах и квитанциях полностью совпадают.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следует относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлось установление конкретных дат платежей, совершенных заявителем, и размера внесенной денежной суммы с целью исчисления отдельно по каждому ежемесячному платежу срока исковой давности, а также выяснение вопроса о том, к какому виду долга и за какой период был отнесен управляющей организацией каждый произведенный ответчиком платеж.

Данные обстоятельства мировым судьей установлены верно.

Как следует из пояснений ответчика в суде, конкретную сумму начислений за текущий месяц ему сообщали в банке по информации, содержащейся в системе «Город»; он вносил сумму в размере, равном начисленной сумме, что подтвреждается соответствующими квитанциями. В представленных ответчиком квитанциях расчетный период указан как «текущая задолженность».

При изложенных обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии у ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ соответствует материалам дела и установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, отсутствуют основания для взыскания пени, поскольку ответчиком оплата за спорные месяцы была произведена в установленные законом сроки – до 10-го числа следующего месяца.

Иных доводов, влияющих на законность решения, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного суд считает, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального закона не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>