Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2023 (2-776/2022;) ~ М-459/2022 от 22.04.2022

Гражд. дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика прекратить нарушение ее права пользование земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, сел. Каранайаул <адрес> общей площадью 700 кв.м. кадастровый № и освободить часть ее земельного участка, с северной стороны, где построено домостроение ФИО2, выступив на границу ее земельного участка, на 11 метров, обязании снести самовольное домостроение, обязании ответчика вернуть ее судебные и землеустроительные экспертные расходы,

У С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1 обратился в Каякентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика прекратить нарушение ее права пользование земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, сел. Каранайаул <адрес> общей площадью 700 кв.м. кадастровый № и освободить часть ее земельного участка, с северной стороны, где построено домостроение ФИО2, выступив на границу ее земельного участка, на 11 метров, обязании снести самовольное домостроение, обязании ответчика вернуть ее судебные и землеустроительные экспертные расходы.

К 10 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Расписками об извещении участники процесса были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца, представителя и ответчика в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

От истца и ответчика не поступили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Участники процесса надлежаще и заблаговременно извещенные на судебное заседание не явились, письменные заявления о рассмотрении без их участия не направляли. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по повторному вызову, и не требуют разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика прекратить нарушение ее права пользование земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, сел. Каранайаул <адрес> общей площадью 700 кв.м. кадастровый № и освободить часть ее земельного участка, с северной стороны, где построено домостроение ФИО2, выступив на границу ее земельного участка, на 11 метров, обязании снести самовольное домостроение, обязании ответчика вернуть ее судебные и землеустроительные экспертные расходы - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.М. Гаджимурадов